Земледел стандарт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обычной хозяйственной деятельностью, а сам факт получения принадлежащего ООО «Земледел» зерна полбы, был обусловлен не какими-либо противоправными действиями ООО "РЕПЬЕВСКИЙ КРУПОЗАВОД", а, напротив, добровольным поведением самого ООО «Земледел». Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд также учитывает, что ООО "РЕПЬЕВСКИЙ КРУПОЗАВОД" не препятствует в передачи переработанного зерна ИП ФИО1, о чем свидетельствует телеграмма от 21.12.2016 о готовности передать крупу. Однако данным правом ни ИП ФИО1, ни ООО « Земледел» не воспользовались, равно как и не представили доказательств несоответствия качества изготовленной крупы федеральным стандартам , что стало причиной отказа забрать переработанную крупу. При этом указание в решении Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 по делу №А40-146163/16 на возможность обращения в суд с исковым заявлением о взыскании убытков не может предопределять процессуальную судьбу соответствующего искового заявления, в связи с тем, что судопроизводства в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ). Поскольку судом отказано