ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Земский доктор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-67942/16 от 05.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности факта получения заемщиком денежных средств от Бегуна А.А. по представленной в материалы дела расписке, поскольку в нарушение пункта 26 Постановления № 35 иные доказательства, достоверно подтверждающие получение и расходование денежных средств в материалах дела отсутствуют. Вопреки доводам жалобы, представленные в материалы дела доказательства расходования должником денежных средств не могут подтверждать расходование полученных в заем 85 млн.руб., поскольку доказательства реальности взаимоотношений между должником и ООО « Земский доктор » по поводу получения займа в размере 23 млн.руб. в материалы дела не представлены. ООО «Центр делового сотрудничества - Петергоф», которое, по утверждению должника, строило жилой дом для должника, деятельность по строительству домов не осуществляет, доказательства участия данного общества в саморегулируемой организации строителей и наличия у него допуска к строительным работам в материалы дела также не представлены. Кроме того, согласно пояснениям финансового управляющего, земельный участок на котором, согласно договору, должен строиться жилой дом, находится
Постановление № 19АП-1542/20 от 17.06.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 июня 2020 года Дело № А08-8091/2019 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кораблевой Г.Н., судей Ушаковой И.В., Поротикова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Земский доктор »: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Земский доктор» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2020 по делу № А08-8091/2019 по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (ИНН 3123231839, ОГРН 1123100001595) к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А19-17643/08 от 30.03.2009 АС Иркутской области
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело № А19-17643/08-59 02.04.2009 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.03.2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2009 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей Ибрагимовой С.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Областного государственного учреждения «Центр по эксплуатации и содержанию объектов недвижимости» к Обществу с ограниченной ответственностью « Земский доктор » о взыскании 19 942 руб. 48 коп. при участии в заседании: от истца: (почт. увед. 88519) – Полуполтинных А.В. (дов. от 16.01.2009г); от ответчика: (почт. увед. 88521) - не явились; установил: Областное государственное учреждение «Центр по эксплуатации и содержанию объектов недвижимости» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Земский доктор» (ответчик) о взыскании 20 050 руб. 60 коп., из которых 16 082 руб. 48 коп.