кредиторов факта наличия у ООО «КС+» автомобилей Форд Мондео и ВАЗ-211124 и действия по продаже этих автомобилей, просит обязать ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «КС+» ФИО4 конкурсную документацию ООО «КС+», инвентарную ведомость имущества должника, отчеты об оценке имущества, договоры на юридическое сопровождение и на привлечение к работе лиц в процессе конкурсного производства. Представитель ФИО1 считает, что жалоба Департамента удовлетворению не подлежит, а производство по ней подлежит прекращению в связи с тем, что жалоба на действия бывшего арбитражного управляющего должника не может быть рассмотрена в рамках дела о банкротстве. Представители департамента в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя по представленным в дело документам и применительно к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, 2 А81-198/2007 действовавшей до даты освобождения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Коммунальный сервис+». Согласно ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о
кредиторов факта наличия у ООО «КС+» автомобилей Форд Мондео и ВАЗ-211124 и действия по продаже этих автомобилей, просит обязать ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «КС+» ФИО4 конкурсную документацию ООО «КС+», инвентарную ведомость имущества должника, отчеты об оценке имущества, договоры на юридическое сопровождение и на привлечение к работе лиц в процессе конкурсного производства. Представитель ФИО1 считает, что жалоба Департамента удовлетворению не подлежит, а производство по ней подлежит прекращению в связи с тем, что жалоба на действия бывшего арбитражного управляющего должника не может быть рассмотрена в рамках дела о банкротстве. Представители департамента в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя по представленным в дело документам и применительно к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до даты освобождения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Коммунальный сервис+». Согласно ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве рассматриваются
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении г. Салехард Дело № А81-1732/2013 29 мая 2018 года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., рассмотрев заявление ООО «Уралэнергонефтестрой», ООО «Техцентр-Инвест», ООО «Ресурс Комплект», ООО «ИТ-Сервис» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: уполномоченный орган - ФНС России 27.12.2017 направил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа жалобу на действия бывшего арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности погашения задолженности в сумме 18 425 305,91 руб., относящейся к 5 очереди текущих платежей при наличии непогашенной задолженности по страховым взносам в сумме 13 824 785 руб. 44 коп. со сроком уплаты 15.10.2015 относящейся к 4 очереди текущих требований кредиторов. Определением суда от 16.05.2018 рассмотрение заявления отложено на 26.07.2018 на 11 часов 30 минут. В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской
e-mail: info@yamal.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи г. Салехард Дело № А81-1732/2013 14 мая 2018 года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., рассмотрев ходатайство конкурных кредиторов ООО «Уралэнергонефтестрой», ООО «Техцентр-Инвест», ООО «Ресурс Комплект», ООО «ИТ-Сервис» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган - ФНС России 27.12.2017 направил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа жалобу на действия бывшего арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности погашения задолженности в сумме 18 425 305,91 руб., относящейся к 5 очереди текущих платежей при наличии непогашенной задолженности по страховым взносам в сумме 13 824 785 руб. 44 коп. со сроком уплаты 15.10.2015 относящейся к 4 очереди текущих требований кредиторов. Рассмотрение заявления отложено на 16.05.2018, на 11 час. 30 мин. 11.05.2018 от конкурных кредиторов ООО «Уралэнергонефтестрой», ООО «Техцентр-Инвест», ООО «Ресурс Комплект», ООО
требования о взыскании убытков. Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 19.02.2015. Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что обжалование в порядке кассационного производства судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы на действия бывшего арбитражного управляющего и взыскания с него убытков в пользу заявителей не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника, поскольку в данном случае отсутствует вероятность пополнения конкурсной массы, учитывая, что все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены. Кроме того, на основании статьи 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц,
