Решение № А36-2419/15 от 07.07.2016 АС Липецкой области
и подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, тем самым увеличивая расходы Общества на оплату юридической помощи адвоката по восстановлению нарушенного права в суде. Данные расходы являются для Общества реальным ущербом, понесенным Обществом при рассмотрении протокола №42-14/130 от 08.08.2014 г. и его обжаловании по делу об административном правонарушении в суде общей юрисдикции и находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц ТУ Росфиннадзора в Липецкой области. Эти расходы понесены Истцом в суде общей юрисдикции, вследствие нарушения прав Истца должностным лицом Территориального управления Росфиннадзора в Липецкой области, инициировавшим в отношении Общества дело об административном правонарушении, прекращенное судом общей юрисдикции за отсутствием состава административного правонарушения. Без протокола №42-14/130 от 08.08.2014 г. и апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №19 Советского округа г.Липецка от 16.10.2014 г. не возник бы реальный ущерб Общества по оплате юридической помощи адвоката, защищавшего интересы ООО «Новые решения» в суде общей юрисдикции по делу об
