Жалоба на имя председателя суда общей юрисдикции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 03.09.2013 и №9 от 25.12.2015. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28 марта 2017 года. При проверке полномочий лиц, явившихся для участия в рассмотрении апелляционной жалобы 28.03.2017, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ТСЖ «ЖС Славянский» находится в стадии ликвидации, лицом, уполномоченным действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, является председатель ликвидационной комиссии ФИО4, указанная запись в ЕГРЮЛ внесена 17.06.2016. ФИО3, явившаяся для участия в судебном заседании, пояснила, что она являлась председателем товарищества собственников жилья «Жилой Комплекс Славянский» до принятия решения о ликвидации ТСЖ, которое в настоящее время обжалуется в суде общей юрисдикции , то есть имеется корпоративный спор. Вывод о наличии (отсутствии) у нее полномочий действовать от имени ТСЖ, по ее мнению, можно будет сделать только после вступления в законную силу решения суда по делу об оспаривании решения о

обжалуемого постановления усматривается, что ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по статьи 15.13 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, то есть, за совершение административного правонарушения, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. В этой связи, жалоба, поданная от имени ИП ФИО1, на постановление заместителя председателя комитета по торговле - начальника управления регулирования торговой деятельности комитета промышленности и торговли Волгоградской области <номер> от 14 ноября 2017 года неподведомственна суду общей юрисдикции . Кроме того, на основании ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана