ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Женщины села - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А08-3016/2012 от 08.08.2012 АС Белгородской области
в г. Москву. Авто­мобили с товарами сопровождала его родственница - Тангирбердиева Махим. Таким образом, в ходе расследования установлено, что товарно- материальные ценности, изъятые в рамках расследования уго­ловного дела и признанные вещественные доказательствами, были доставле­ны на территорию домовладения ФИО13 в один день летом 2006 года на двух больших грузовых автомобилях в сопровождении ФИО15, оплачивала хранение товаров женщина азиатской внешности (Тангир­бердиева М.А.), вывозились товары из домовладения ФИО13 по указанию Чулие­ва А.П. в сопровождении ФИО9, которая на мо­мент задержания находилась в одном из трех грузовых автомобилей. Таким образом, из вышеизложенного следует вывод о том, что достав­ленные в село Отрадное Белгородского района и в последующем вывезенные товарно-материальные ценности, указанные в исковом заявлении ФИО1, а также товарно-материальные ценности, изъятые в рамках расследова­ния вышеуказанного уголовного дела являются разными товарами. Об этом свидетельствуют, в частности, различные способы доставки (в одном случае на автомобиле «Газель» за семь поездок, в другом случае на двух больших грузовых автомобилях), договоренность о
Постановление № 5-14/16 от 27.07.2016 Клявлинского районного суда (Самарская область)
административном правонарушении от 28 июня 2016 года, из которого видно, что ФИО1 незаконно реализовал спиртосодержащую жидкость, свободная реализация которого запрещена или ограничена. - заключение эксперта от 16 июня 2016 года, из которого видно, что физико-химические показатели жидкости (крепость, наличие вредных веществ) не соответствуют нормативным документам на водку. Допрошенные в судебном заседании свидетели З.Е.В.., Г.Ю.В.., подтвердили факт продажи им спиртных напитков ФИО1 свидетель И.А.В. пояснил, что к нему как к главе волости обращались с жалобами женщины села , которые указывали на ФИО1, занимающегося продажей спиртных напитков из своего дома. Оценив вышеуказанный протокол в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины. ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных