Женские льготные часы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

10502090/050914/0009649, 10502090/190615/0005153, 10502090/050515/0003591, 10502090/270515/0004402, 10502090/140515/0003935, 10502090/020914/0009504, 10502090/050914/0009625. 10502090/160615/0005006. 10502090/190515/0004126, 10502090/261114/0012740, 10502110/170715/0003861, 10502110/040815/0006286 товару – « женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия, из любого материала; - из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы; - детские пеленки и подгузники и аналогичные санитарно-гигиенические изделия: - детские пеленки и подгузники» льготной ставки НДС в размере 5 процентов, код ТН ВЭД 9619002100. 17.11.2016 таможня представила заявление, указала на неполучение в свой адрес копии заявления. Иных, заявлений, ходатайств не поступило. В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Признать дело подготовленным к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству на 10 января 2017 года в 15 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 805. Предложить заявителю

и ФИО2 в равных долях: золотые женские часы, стоимостью рубля, золотой женский браслет, стоимостью рубль. Передать и собственность ФИО2 золотые женские часы, стоимостью рубля, золотой женский браслет, стоимостью рубль. Взыскать с ФИО2 впользу ФИО1 денежную компенсацию в счет равенства долей рубля копеек, всчет погашения общего долга по договору льготного жилищного займа за период (дата обезличена) года денежные средства в сумме рублей копеек, в счет погашения общего долга по договору страхования - рублей копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме рубля копейки, а всего ) рубль копеек. В остальной части исковых требований отказать». Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., объяснения истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде: золотых женских часов , стоимостью рублей; золотого женского браслета, стоимостью рубля, указанные изделия просил выделить в собственность бывшей супруги, взыскав с нее компенсацию в счет равенства долей в