ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Жестокое обращение с собакой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минприроды России от 27.05.2021 N 366 "О внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.06.2021 N 63759)
2020 г., регистрационный N 60767), с изменениями, внесенными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 2 декабря 2020 г. N 1003 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 23 марта 2021 г., регистрационный N 62850): 1) пункт 1 изложить в следующей редакции: "1. Настоящим Порядком устанавливаются правила использования ограждающих конструкций при осуществлении подготовки и дрессировки собак охотничьих пород (далее - подготовка собак) с целью недопущения жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда в условиях искусственного ограничения свободы движения животных, используемых при подготовке собак охотничьих пород (далее - используемые животные), площади их самостоятельного передвижения либо их защитных функций <1>."; 2) в подпункте 2.5 пункта 2 слово "собаки" заменить словами "собак охотничьих пород (далее - собаки)". ------------------------------------------------------------------
Приказ МВД России от 25.06.2019 N 415 (с изм. от 12.05.2021) "Об утверждении порядка обращения со служебными животными"
служебных животных в интересах органов внутренних дел осуществляются в соответствии с нравственными принципами и принципами гуманности, установленными статьей 4 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1>, способами, не допускающими жестокого обращения с животными. -------------------------------- <1> Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 53, ст. 8424. 4. Для содержания и сбережения служебных животных создаются условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, не допускающие гибели, утраты физиологических функций, нанесения животным травм и увечий, истощения от длительного голодания. 5. Содержание, сбережение и применение (использование) служебных собак осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" <2>, Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Наставления по организации деятельности кинологических подразделений
Постановление № 1-778/2013 от 24.12.2013 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
<адрес>, зарегистрированного <адрес>,, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется по ч.1 ст.245 УК РФ в жестоком обращении с животным, повлекшим его увечье, из хулиганских побуждений, с применением садистских методов. По результатам исследованных судом доказательств государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ, не усмотрев в его действиях состава указанного преступления, мотивируя тем, что умысел ФИО2 не был направлен на жестокое обращение с собакой потерпевшей, никаких садистских методов для этого подсудимый не использовал. В связи с позицией обвинения, которой суд связан, уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.246,254 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Прекратить уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд
Постановление № 10-7/14 от 29.03.2013 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
сговору. Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 245 УК РФ. Преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи. Все обстоятельства дела и доказательства подробно исследованы мировым судьей, нашли свое отражение в приговоре. Доводы ФИО2 об отсутствии сговора на совершение преступления, о том, что его действия не носили садистского характера и о том, что он не являлся инициатором преступления опровергаются его собственными показаниями, данными в суде первой инстанции, согласно которым жестокое обращение с собакой и нанесение ей ударов ножом он совершал совместно с ФИО16. В лес ехали с целью приготовления шашлыка из собаки, для ее умерщвления заранее приготовив нож и веревку; показаниями свидетеля ФИО20., который показал, что приготовить шашлык из собаки предложил ФИО2 и все согласились с предложением, ФИО2 подвесил собаку на дерево и далее наносил удары ножом; показаниями свидетеля ФИО19 снимавшей преступление на камеру мобильного телефона; показаниями потерпевшей ФИО17 и свидетеля ФИО18 видевших на видеозаписи издевательства