человека Сокращение величины потребления энергоресурсов в муниципальных бюджетных учреждениях - электрическая энергия кВт на одного человека Сокращение величины потребления энергоресурсов в муниципальных бюджетных учреждениях - природный газ кубических метров на одного человека Сокращение величины потребления энергоресурсов в муниципальных бюджетных учреждениях Переход на энергосберегающие технологии в электроснабжении в 2014 году: - доля многоквартирных домов, переведенных на энергосберегающие технологии в электроснабжении, от общего количества многоквартирных жилыхдомов в городском поселении (городском округе), сельском поселении (в случае отсутствия многоквартирных домов в столбце 5 записать "многоквартирные дома отсутствуют") % Соответствие критерию 100% или уменьшение - доля общественных зданий, полностью переведенных на экономное электроснабжение, от общего количества общественных зданий в городском поселении (городском округе), сельском поселении % Соответствие критерию 100% или уменьшение Потери в системах коммунальной инфраструктуры в 2014 году в городском поселении (городском округе), сельском поселении: - в теплоснабжении (при отсутствии систем теплоснабжения в столбце 5 следует указать "системы теплоснабжения отсутствуют") % Величина потерь
3 критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 627, установил: приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилыхдомов", утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее - Критерии). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 23 апреля 2012 г., регистрационный N 23933, официально опубликован в "Российской газете" 16 мая 2012 г. Пунктом 3 Критериев предусмотрено, что техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома, за исключением многоквартирного дома, указанного в пункте 5 этого документа, индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным
принимают меры по погашения названных обязательств, в связи с чем, размер требований к должнику уменьшается и из реестра уже исключены соответствующие требования в значительном размере, а сам должник располагает различными активами, которые включены в конкурсную массу, и за счет которых возможно погашение требований конкурных кредиторов должника. Обращаясь с ходатайством об отмене исполнительского иммунитета, финансовый управляющий необходимые действия для установления условия для ограничения исполнительского иммунитета в отношении единственного жилого помещения не совершил, доказательства соответствия жилого дома критериям «роскошного», экономической целесообразности предоставления должнику замещающего жилья не представил, не обосновал саму по себе необходимость реализации дома и земельного участка для погашения требований кредиторов при наличии у должника иного, значительной стоимости имущества. Суд первой инстанции, указывая на явное несоответствие принципу разумности площади занимаемого должником дома и отнесении самого дома к категории элитного (роскошного) жилья, какое-либо обоснование данным выводам не привел, в материалах дела доказательства соответствия жилого дома критериям «роскошного», экономической целесообразности предоставления должнику
Култаево составляет 135,6 кв.м. При этом в доме ФИО5 проживает одна. По утверждению должницы, в доме также проживают ее сестра и племянник, однако, они не зарегистрированы в доме, доказательства их проживания в доме на постоянной основе, отсутствия у них иного жилья в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства подтверждают, что жилой дом, по своим характеристикам, явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности должника в жилище. Вопреки позиции финансового управляющего, нормальное техническое состояние жилого дома критерием роскошности признано быть не может. По мнению апелляционного суда, для определения роскошности жилья могли быть приняты во внимание особенности внутренней отделки помещения. Однако, описание таковой, документальное обоснование ее характера, стоимости, которые бы свидетельствовали о роскошности жилья, в материалах дела отсутствует. Нормальное техническое состояние дома, его внутренняя отдела влияют на стоимость объекта недвижимости. Стоимость жилого дома может косвенно свидетельствовать о роскошности объекта недвижимости, но сама по себе достаточной для вывода об этом не является.
а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Исходя из содержания спорных договоров, целей их заключения, статуса заказчика по ним - управляющей организации многоквартирного жилого дома, критерием качества услуг истца по указанным сделкам является достижение благ, указанных ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, а именно благоприятного и безопасного условия проживания граждан, надлежащего содержание общего имущества в многоквартирном доме и т.д. Услуги же, которые не соответствуют указанному критерию, не могут быть признаны оказанными качественно и, следовательно, подлежать оплате. Согласно п. 1.2.7. спорных договоров санитарное содержание мест общего пользования и прилегающей территории входило именно в обязанности истца. Судами установлено, что содержание мест
трубопровода, а равно и обязанность по установке приборов учета на данных транзитных трубопроводах. Кроме того, в многоквартирных домах, обслуживание которых осуществляет АО «ПЖРТ Промышленного района», вертикальная разводка системы отопления, что подтверждается техническими паспортами на многоквартирные жилые дома при вводе дома в эксплуатацию, копии которых представлены в материалы дела (т. 23 л.д. 63-158, т.24). В соответствии с п. 81 Правилами № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. В соответствии с п. 3 Приказа Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности
многоквартирные жилые дома, в отношении которых ответчиком незаконно произведено начисление были построены в 1960-1990 годах, при этом с момента постройки капитальный ремонт инженерных систем домов не производился. Кроме того, в многоквартирных домах, обслуживание которых осуществляет истец вертикальная разводка системы отопления, что подтверждается электронным паспортом, размещенным в системе ГИС ЖКХ, техническими паспортами на МКД. В соответствии с п. 81 Правилами № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. В соответствии с п. 3 Приказа Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности
- 1,4; с 1 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года - 1,5; с 2017 года-1,6. Постановлением Правительства Пермского края от 21.11.2016 №1062-п от 02.03.2017 №81-п размеры повышающих коэффициентов, установленных с 1 января 2016 года признаны утратившими силу. Указанное изменение распространяется на правоотношения, возникшие с 1 июля 2016 года. В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилыхдомов» критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 №627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка
произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №, <адрес>. По результатам обследования межведомственной комиссией сделан вывод о пригодности для постоянного проживания жилого помещения и необходимости проведения ремонтных работ. Указанное решение межведомственной комиссии является незаконным, так как противоречит действующему жилищному законодательству. При принятии оспариваемого решения органом местного самоуправления не представлено сведений о документах, исследованных межведомственной комиссией, не приведено обоснование принятого решения. Из заключения от 30.05.2012 невозможно установить, каким образом межведомственная комиссия проверяла соответствие жилого дома критериям , указанным в Положении, на основании каких данных пришла к выводу о его пригодности для постоянного проживания и необходимости проведения ремонта. Кроме того, в нарушение п. 7 Положения оценка пригодности жилого помещения для постоянного проживания органами в сфере санитарно-эпидемиологической, пожарной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека не давалась. Просит признать незаконным заключение межведомственной комиссии от 30.05.2012 о признании жилого помещения, расположенного о адресу: <адрес>, №., <адрес>, пригодным для проживания и необходимости проведения
