ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Живой щит - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минспорта России от 16.03.2017 N 182 (ред. от 04.07.2024) "Об утверждении правил вида спорта "баскетбол"
на или пересекать линию круга (цилиндра) до тех пор, пока мяч не будет отбит. Несоблюдение Ст. 12.2.1, 12.2.4, 12.2.5, 12.2.6 и 12.2.8 является нарушением. 12.3 Ситуации спорного броска Ситуация спорного броска происходит, когда: - Фиксируется спорный мяч. - Мяч выходит в аут и судьи сомневаются или расходятся во мнении, кто из соперников последним коснулся мяча. - Происходит обоюдное нарушение при штрафном броске во время неудачного последнего или единственного штрафного броска. - Живой мяч застревает между кольцом и щитом (но не между штрафными бросками и не после последнего или единственного штрафного броска, за которым последует вбрасывание из-за пределов игровой площадки на продолжении центральной линии напротив секретарского стола). - Мяч становится мертвым в тот момент, когда ни одна из команд не контролирует мяч или не имеет права на владение мячом. - После компенсации одинаковых наказаний против обеих команд нет никаких других наказаний за фолы, которые осталось провести, и ни одна из
Решение № А63-1833/16 от 25.04.2016 АС Ставропольского края
заявленных требований, заявил ходатайство о снижении заявленной суммы компенсации. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, организация при оформлении статей на принадлежащем ему сайте http://stapravda.ru/ осуществило использование одиннадцати фотографических произведений: «Радикальная правая молодежь» (фото 1, произведение 1), «Бульдозер начал атаку» (фото 2, произведение 2), «Фанаты вооружались» (фото 3, произведение 3), «Удалось довиться временного перемирия» (фото 4, произведение 4), « Живой щит из срочников» (фото 5, произведение 5), «Солдатам заливали стекла шлемов краской» (фото 6, произведение 6), «На заборе журналисты висят» (фото 7, произведение 7), «Всю улицу быстро зачистили» (фото 8, произведение 8), «Дымовуха» (фото 9, произведение 9), «Вскоре начали ломать ворота дворов» (фото 10, произведение 10), «Как сотрудники ФМС нелегалов на рынке ловили» (фото 11, произведение 11), по следующим адресам: - фото 1-10 - http://stapravda.ru/20131203/shturm_administratsii_prezidenta_ukrainy_glazami_ocheviftsa_72968.html - фото 11 - http://stapravda.ru/20110311/komu_ptvechat_esli_na_rynke_torguet_inostranets_51862.html что подтверждается протоколом осмотра письменного
Решение № А53-18463/13 от 18.11.2013 АС Ростовской области
разрешения дела. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, административным органом не был принят во внимание, тот факт, что обществом неоднократно предпринимались попытки пресечь данное правонарушение. Так, бетонный блок препятствующий проезду был установлен собственниками многоквартирного дома по пер. Медведицкий, 87, самовольно, без соответствующего разрешения и согласования. ООО «Коммунальщик Дона» неоднократно предпринимало попытки пресечь указанное нарушение путем вывозом бетонного блока находящегося на проезжей части, однако при этом жильцы дома активно препятствовали этому, организовывая « живой щит » вокруг бетонного блока. ООО «Коммунальщик Дона» неоднократно составлялись акты об установке данного бетонного блока и невозможности его вывоза. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что обществом приняты меры к соблюдению требований законодательства, что свидетельствует об отсутствии вины заявителя в использовании земельного участка не по целевому назначению. Как ранее указывалось, частью 8 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении
Постановление № 16АП-2426/16 от 27.07.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
отзыв на жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что организация при оформлении статей на принадлежащем ей сайте http://stapravda.ru/ осуществило использование одиннадцати фотографических произведений: «Радикальная правая молодежь» (фото 1, произведение 1), «Бульдозер начал атаку» (фото 2, произведение 2), «Фанаты вооружались» (фото 3, произведение 3), «Удалось добиться временного перемирия» (фото 4, произведение 4), « Живой щит из срочников» (фото 5, произведение 5), «Солдатам заливали стекла шлемов краской» (фото 6, произведение 6), «На заборе журналисты висят» (фото 7, произведение 7), «Всю улицу быстро зачистили» (фото 8, произведение 8), «Дымовуха» (фото 9, произведение 9), «Вскоре начали ломать ворота дворов» (фото 10, произведение 10), «Как сотрудники ФМС нелегалов на рынке ловили» (фото 11, произведение 11), по следующим адресам: - фото 1-10 - http://stapravda.ru/20131203/shturm_administratsii_prezidenta_ukrainy_glazami_ocheviftsa_72968.html - фото 11 - http://stapravda.ru/20110311/komu_ptvechat_esli_na_rynke_torguet_inostranets_51862.html, что подтверждается протоколом осмотра письменного