данным кодексом. Закрепление в подпункте 49.4 пункта 49 Административного регламента необходимости представления письменного согласия о вселении гражданина в жилое помещение от всех участников долевой собственности согласуется с приведенными нормами, поскольку вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Пункт 2 статьи 292 ГК РФ, часть 4 статьи 31 ЖКРФ, статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», на которые ссылается административный истец, устанавливают ограничения выселения бывшего члена семьи собственника жилого помещения и не содержат положений, регламентирующих порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства. Подпункт 49.4 пункта 49 Административного регламента в полной мере соответствует требованиям гражданского и жилищного законодательства, имеет общий характер для всех получателей государственной услуги и прав административного истца в обозначенном им аспекте не нарушает. Требования ФИО2 фактически основаны
до поступления на военную службу, на более длительный срок законодательство о воинской обязанности и военной службе указаний не содержит, а по общему правилу, в силу части 1 статьи 31 ЖКРФ, обязательным условием отнесения детей и родителей собственника жилого помещения к членам семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание. Поскольку по истечении пятилетнего срока после поступления на военную службу по контракту ФИО1 в жилой дом, принадлежащий на праве собственности его отцу, обратно не вселился, а продолжил проходить военную службу в другом субъекте Российской Федерации, законных оснований для продолжения отнесения административного истца к членам семьи собственников жилого помещения не имелось. Сохранение ФИО1 в период военной службы регистрации в жилом доме, принадлежащем на праве собственности его отцу, - с учетом фактического выселения из этого дома в 1999 г., отсутствия ведения с этого времени общего хозяйства с ним и выбора после окончания военной службы местом постоянного жительства г. Читу, - не может
найма жилых помещений №№ 313, 413, 312, 311, 412 по ул. Пролетарская в МКД №100, истец уточнил исковые требования, скорректировав период начисления задолженности по указанным квартирам, приняв во внимание даты заключения перечисленных договоров. В отношении жилого помещения № 405 по ул. Пролетарская, 100, судом установлено, что на основании заочного решения Уссурийского районного суда Приморского края от 18.08.2020 по делу №2-1760/2020 ФИО2 и ФИО3 признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением. Согласно статье 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке. В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи,
201 от 01.10.1986. При этом, после смерти ФИО4 (13.07.1991), договор социального найма заключен не был. В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения, не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке. В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Решением и определением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 03.02.2021 по делу № 2-74/2021 установлены факты отсутствия проживания ФИО1 и ФИО2 по указанному адресу Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является
повлекшего причинение истцу ущерба. Причинно-следственная связь между таким поведением ответчика и заявленными ко взысканию убытками не установлена. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 133 070 руб. 49 коп. суд первой инстанции оставил без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы о незаконном бездействии ответчика, который не принимает мер к расторжению договора найма с А-выми и прекращению права пользования должниками жилым помещением в рамках предоставленных законом прав, отклоняются. Исходя из норм ЖК РФ, выселение жильцов является правом наймодателя. Учитывая, что потребителями коммунальных ресурсов являются нанимателя (А-вы), в силу ч.3 ст.67 ЖК РФ обязанность по их оплате возникает именно у нанимателей, а не наймодателя. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который дал им правильную оценку. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения им норм материального и процессуального права. На
помещения, по вине которого в квартире невозможно проживать. Третье лицо отдел УФМС России по Кировской области просит рассмотреть дело без участия его представителя. Суд с согласия явившихся сторон вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьего лица отдела УФМС России по Кировской области. Выслушав представителей истца, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Шиляева О. В., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему: Согласно ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. Согласно ч. 1 ст. 91 ЖК РФ выселение нанимателя и(или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей или бесхозяйственным обращением с жилым помещением возможно по требованию наймодателя, однако лишь в том случае, если после предупреждения наймодателя указанные
