но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Согласно условий пункта 2.1.10 договора агент (ответчик) ежеквартально, в срок до двадцатого числа месяца следующего за отчетным периодом, обязан предоставлять принципалу (истцу) акт инвентаризации бланков строгой отчетности. Как следует из записей в журнале БСО , истцом ответчику 06.09.07 был передан бланк строгой отчетности А7 №965026, 13.03.07 – ИФ-4 №003827, ИФ-3 №005161, 21.03.07 – ИФ-3 №005164-005166, НС-9 №002911, ИФК №019285-019289, 27.05.07 – ИФК №019286, 019288, АТ-082246. Доказательств передачи истцом спецзнаков «Н-2008» 0191775099, №0204575394, №0204575396 истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, факт передачи ответчику бланков строгой отчетности: ИФК №019286-019288, ИФ-3 №005161, №005165, ИФ-4 №003827, НС-9 №002911; АТ №082246; бланк квитанции ф.А7 №965026 подтверждается, а потому требование иска об
оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование своих требований Истец указывает, что 14 февраля 2012 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Истец, Агент) и СПАО «ИНГОССТРАХ» (Ответчик, Ингосстрах) (ранее ОСАО «Ингосстрах») был заключен Договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования № 1092912-8/12 от 14 февраля 2012 года (далее – Агентский договор). Во исполнение условий договора Страховщик передал Агенту бланки строгой отчетности (копии журналов БСО прилагаются). Согласно условиям Договора Истец принял на себя обязательство по поручению Ответчика совершать от имени и за счет Ингосстраха деятельность, направленную на заключение договоров страхования, указанных в статье 1 Договора. Истец оказывал Ответчику услуги по заключению договоров страхования и перечислял страховые премии Ответчику. В соответствии с п. 4.1 и 4.2 Агентского договора Ингосстрах осуществляет оплату услуг Агента путем выплаты Агенту вознаграждения, которое определяется в соответствии с Приложением № 2 к Агентскому договору. В соответствии
иными способами определять его действия; 18) Сведения обо всех выданных Обществом доверенностях; 19) Книга продаж, книга покупок, счета-фактуры полученные, счета-фактуры выданные, журнал учета полученных и выданных счетов-фактур за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; 20) Регистры бухгалтерского учета, первичные учетные документы по учету основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств, труда и заработной платы, по расчетам с подотчетными лицами за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; 21) Регистры бухгалтерского учета, первичные учетные документы по учету расчетов с контрагентами (договоры с поставщиками и покупателями, оборотно-сальдовые ведомости, акты сверок с дебиторами и кредиторами, товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг, счета-фактуры) за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; 22) Регистры бухгалтерского учета и прочие первичные учетные документы (первичные документы по учету займов, финансовых вложений, нематериальных активов, бухгалтерские справки, путевые листы, БСО , доверенности и пр.) за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; 23) Регистры налогового учета за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019
Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды исследовали и правильно отклонили довод истца о том, что ответчиком не учтены 988 полисов ОСАГО серии ЕЕЕ № 1019325ХХХ, фигурирующих в Актах выполненных работ. Суды правильно исходили из того, что Журнал учета договоров и данные из информационной системы 1С (Бухгалтерия некредитной финансовой организации) не могут в должной степени подтверждать правоотношения, сложившиеся между Обществом (страховщик) и Предпринимателем (агент) при исполнении агентского договора от 19.12.2017 № 000095/ЮЛ/77/2017, ввиду того, что не предусмотрены ни действующим законодательством (статья 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 8 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ни указанным договором в качестве первичной документации, в отличии от оформления передачи документов по акту приема-передачи БСО , отчетов агента (пункты 2.1.13, 2.1.14, 3.3 договора), и, как следствие, ввиду одностороннего характера содержащей информации. В судебном заседании, ответчиком возвращены все полисы ОСАГО. Вместе с тем, не заявляя возражений относительно количества возвращенных полисов, представитель
не согласился истец, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа во взыскании в пользу ОСАО «Ингосстрах» солидарно с ООО «СБС» и ПСВ задолженности в размере 13 689 346,04 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме. Апеллянт считает, что судом не дана надлежащая оценка представленным им доказательствам, а именно: агентскому договору № 580935-68/11, подтверждающему факт договорных отношений между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «СБС», журналу БСО , подтверждающему факт передачи бланков строгой отчетности ответчику, поименованных в иске, полисам, квитанциям формы А7, подтверждающим перечисление премии страхователями агенту по заключенным полисам, а также отчету ЗАО «Сибирская юридическая компания-аудит», определяющему размер задолженности ООО «СБС». Ответчиками при рассмотрении дела доказательств перечисления страховых премий (взносов) по спорным бланкам строгой отчетности не представлено. Истец указывает на необоснованность выводов суда о недоказанности причинения ему имущественного вреда и его размера, в то время как сумма задолженности по заключенным
имущество были внесены в компьютер также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 осмотр жилого дома не производился. В качестве подтверждения наличия имущества в натуре ФИО4 были представлены фотографии ДД.ММ.ГГГГ и фотографии, сделанные банком при заключении кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ При составлении Договора страхования ФИО9 была выписана квитанция № о принятии денежных средств от ФИО4 в подтверждение оплаты последней страховой премии. Квитанция № была согласно акту приема-передачи бланков строгой отчетности передана ФИО9 Квитанция № датируется ДД.ММ.ГГГГ. При этом из журнала БСО (бухгалтерского учета ООО «СГ «Компаньон») следует, что данная квитанция могла быть выписана только ДД.ММ.ГГГГ., так как предыдущий номер был уже задействован. При обнаружении нестыковок в датах выдачи квитанции - ДД.ММ.ГГГГ.- и формальной даты заключения договора- ДД.ММ.ГГГГ.- ФИО8 было дано указание ФИО9 уничтожить квитанцию № и выписать новую квитанцию, которая совпадает по датам. ФИО9 квитанция № была перечеркнута и была учтена бухгалтерией ООО «СГ «Компаньон» как испорченная. ФИО9 была выписана новая квитанция №, датируемая также
