Журнал эксплуатационного контроля зданий сооружений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сделал это под диктовку сотрудника министерства, который ввел его в заблуждение. При этом учреждением представлено заявление ФИО3 начальнику отдела контроля за сохранностью и использованию по назначению объектов государственной собственности Ставропольского края от 17.05.2019 № 164, в котором он указал на факт написания объяснения от 06.05.2019 под диктовку сотрудника министерства и также на то, что журналы учета (паспорта) технического состояния зданий (сооружений) в лесничестве имеются и заведены с июня 2015 года. В подтверждение осуществления эксплуатационного контроля заявителем представлена электронная переписка с министерством с приложением копии направленных по электронной почте «журналов учета (паспортов) технического состояния здания (сооружения )», в том числе на спорное здание. Копия «журнала учета (паспорта) технического состояния здания (сооружения), в том числе на спорное здание» спорного здания также представлена в суд при подаче настоящего заявления. Озаглавленные вышеуказанным образом «журналы» фактически представляют собой выполненную машинописным способом (на принтере) на листе формата А4 таблицу с графами: Дата проверки; Вид проверки;

сделал это под диктовку сотрудника министерства, который ввел его в заблуждение. При этом учреждением представлено заявление ФИО3 начальнику отдела контроля за сохранностью и использованию по назначению объектов государственной собственности Ставропольского края от 17.05.2019 № 164, в котором он указал на факт написания объяснения от 06.05.2019 под диктовку сотрудника министерства и также на то, что журналы учета (паспорта) технического состояния зданий (сооружений) в лесничестве имеются и заведены с июня 2015 года. В подтверждение осуществления эксплуатационного контроля заявителем представлена электронная переписка с министерством с приложением копии направленных по электронной почте «журналов учета (паспортов) технического состояния здания (сооружения )», в том числе на спорное здание (такая же копия журнала была представлена учреждением прокурору Апанасенковского района). Копия «журнала учета (паспорта) технического состояния здания (сооружения), в том числе на спорное здание» спорного здания также представлена в суд при подаче настоящего заявления. Озаглавленные вышеуказанным образом «журналы» фактически представляют собой выполненную машинописным способом (на принтере) на

средства для осуществления выезда в г. Невинномысск, а также противоречия в дате осмотра и составе комиссии по осмотру зданий и сооружений, указывают на то, что запись в журнале по технической эксплуатации здания (сооружение электроэнергетики ОРУ 110 кВ, площадь застройки 1 133,3 кв.м, адрес имущества: Российская Федерация, Ставропольский край, г. Невинномысск, на территории регионального индустриального парка в г. Невинномысске) внесена без фактического его осмотра. Доказательства обратного суду не представлены. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в ГУП СК «КРСК» надлежащего эксплуатационного контроля в отношении объекта государственной собственности, закрепленного на праве хозяйственного ведения за учреждением, и подтверждаются актом проверки от 29.03.2019, информацией из ответа ВРИО директора ГУП СК «КРСК» ФИО8 от 28.03.2019 № 19/306, письменными объяснениями ФИО7 от 29.03.2019, путевыми листами, журналом по технической эксплуатации здания , протоколом об административном правонарушении от 12.04.2019 № 32/2019. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического