Журнал испытаний инструмента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

надписи с указанием номинального тока автоматических выключателей и наименование электроприемников соответственно через них получающих питание в ЩСК-4. 141. Нет цепи между заземленными установками и элементами заземленной установки (светильники в каб. № 405). 142. Не представлен перечень технической документации, утвержденный техническим руководителем. 143. На двери электропомещения отсутствует надпись наименования и знак безопасности «Осторожно. Электрическое напряжение». 144. Отсутствует оперативный журнал. 145. Не представлен перечень технической документации, утвержденный техническим руководителем. 146. Не проведены необходимые испытания и измерения параметров электрооборудования в полном объеме требований Правил. 147. Электротехнический персонал не обеспечен испытанными защитными средствами и изолирующим инструментом в соответствии с нормами комплектования. 148. Отсутствует оперативный журнал. 149. Не представлен перечень технической документации, утвержденный техническим руководителем. 150. Не представлен список лиц, имеющих право ведения оперативных переключений. 151. Отсутствует оперативный журнал. 152. Параметры срабатывания защиты автоматических выключателей не соответствуют требованиям Правил (пр. № 50 от 10.07.2015). 153. Не представлен перечень технической документации, утвержденный техническим руководителем. 154.

резанием, утвержденным Техническим директором ОАО «ОЭВРЗ» 19.03.2004. Согласно ГОСТ 30237-96 при приемке чистовой оси контролируется состояние поверхности и размеры оси, а также правильность нанесения маркировки. Приемка чистовой оси № 00391807607 РУ1Ш (далее - ось) производилась сотрудниками ответчика1 на основании «Программы и методики приемо-сдаточых испытаний ПМ 054.29.0.06.0004», утвержденной Генеральным директором ОАО «ОЭВРЗ» 29.03.2004 с использованием контрольно-измерительных приборов (инструментов). Данные приемки были занесены в Журнал приемо-сдаточных испытаний осей РУ1Ш. Поверка контрольно-измерительных приборов (инструментов) проводится в соответствии с Приказом Генерального директора 1 раз в шесть месяцев. Согласно Журнала Учета Измерительного инструмента Ж 054.15.02-1 и Журнала учета средств допускового контроля (СДК) и средств измерений (СИ) Ж 054.15.01 контроль вышеуказанных приборов (инструментов) был произведен в сроки, не превышающие разрешенные. Кроме того, ответчиком1 проводилась проверка оси при помощи ультразвукового и магнитно-порошкового дефектоскопа, данные были занесены в Журнал учета результатов контроля деталей, имеющих заводские номера. В соответствии с ГОСТ 30237-96 и Положением о Центре по контролю качества

и эльборового инструмента); результаты испытания изоляции повышенным напряжением, измерения сопротивления изоляции, проверки исправности цепи заземления (для электрифицированного инструмента); соответствие частоты вращения шпинделя паспортным данным (для пневматического инструмента и инструмента с приводом от двигателя внутреннего сгорания); грузоподъемность (для гидравлического инструмента); фамилия работника, проводившего осмотр, ремонт, проверку, испытание и техническое освидетельствование инструмента, подтверждаемая личной подписью работника. В журнале могут отражаться другие сведения, предусмотренные технической документацией организации-изготовителя. Учитывая, что сведения для внесения в журнал результатов осмотров, ремонта, проверок, испытаний и технических освидетельствований инструмента , указанные в п.35 вышеуказанных правил носят рекомендательный характер, форма журнала не утверждена, а также что в ПАО «НЕФA3» ведутся два журнала - журнал предупредительного ремонта пневмоинструмента и журнал замеров вибрации пневмоинструмента после ремонта, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необоснованности п.28 оспариваемого предписания. Пунктом 29 оспариваемого предписания генеральный директор ОАО «НЕФАЗ» обязан в срок до дата организовать очистку стекла окон и фонарей от пыли, копоти и грязи