Решение № 2-5650/20235ОК от 05.10.2023 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
приема технических средств - не соответствует действительности, так как указанный журнал ему не предъявлялся. Уведомлением № № от 17 февраля 2023 года истцу было предложено предоставить письменное объяснение по факту отказа от получения видеорегистратора. Уведомление было подписано оригинальной подписью работодателя ФИО3, рабочий день которого начинался в 8 часов 30 минут. 21 февраля 2023 года он предоставил работодателю письменное объяснение, в котором указал на допущенные ответственным за выдачу видеорегистраторов ФИО2 нарушения пунктов 1.4., 2.3., 2.4. Порядка использования индивидуальных видеорегистраторов работниками Центра контроля пассажирских перевозок АО «ФПК», утвержденного распоряжением АО «ФПК» от 30 августа 2021 года №р, так как фактически работнику видеорегистратор не предоставлен и не передан, инструктаж о порядке использования видеорегистратора не проведен, не осуществлена фиксация выдачи видеорегистратора ревизору, работнику не представлен журнал для сверки данных регистратора и получения устройства под роспись, исключена возможность со стороны работника проверить заряд аккумуляторной батареи видеорегистратора и заполнение памяти устройства. В объяснении он также указал,
