средствами для медицинского применения общество не соблюдает требования статей 53 и 54 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон № 61-ФЗ), правил надлежащей дистрибьюторской практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения. По результатам проверки составлен акт, протокол об административном правонарушении и выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.08.2019 по делу № А15-2859/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2020, общество привлечено к административной ответственности по
установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, который закрепляет общие правила по регистрации обращений, порядку их рассмотрения, и применяются во взаимосвязи с иными нормативными актами, регулирующими деятельность суда. Оспариваемые нормы не регулируют порядок рассмотрения обращения граждан в районном суде, с чем связывает нарушение своих прав и законных интересов административный истец. Пункт 4.1 Инструкции предусматривает, что все поступающие в суд обращения, заявления и жалобы регистрируются в ПС ГАС «Правосудие» и в журнале с указанием даты их поступления, а пункт 4.5 устанавливает срок передачи обращения председателю, который назначает исполнителя и срок рассмотрения обращения. Согласно пункту 1.8 Инструкции прием граждан в суде производится в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, положением о приемной суда и регламентом организации деятельности приемной суда, утвержденными председателем соответствующего суда (либо лицом, исполняющим его обязанности), на основании Типовых правил внутреннего распорядка суда, утвержденных постановлением Совета судей Российской Федерации, Примерного положения о приемной федерального суда общей юрисдикции и Типового регламента организации
исполнения обязательств по договору №1 от 01.07.2008 подписанные сторонами; выписки по расчетным счетам ООО «Комфорт-НТ» за 2018, 2019, 2020, 2021гг.; выписки по расчетным счетам ООО «Комфорт» за 2018, 2019, 2020, 2021гг.; бухгалтерская отчетность и (или) налоговая отчетность УСН, расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности ООО Фирма «Комфорт НТ» за период с 2018г. по 2021г.; бухгалтерская отчетность и (или) налоговая отчетность УСН, расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности ООО Фирма «Комфорт» за период с 2018г. по 2021г.; журнал обращений жителей по качеству оказываемых услуг на объектах МКД находящихся в управлении должника. Согласно пояснениям кредитора, необходимость заключения договора №1 от 01.07.2008 возникла в связи с тем, что численность и штат работников должника в период с 01.09.2012 и вплоть до настоящего времени таковы, что они не позволяли обслуживать жилой фонд силами только самого должника без привлечения сторонних организаций. Конкурсным управляющим ООО Фирма «Комфорт-НТ» на основании сведений, полученных из открытых источников, установлено, что условия о цене
снабжения которым: направлена заявка (оферта), подается по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения), документы об установке и приеме в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (при наличии такого прибора учета). Отсутствие технической документации и иной, связанной с управлением многоквартирного дома исключает возможность начисления за коммунальные услуги, снятие показаний приборов учета. По смыслу пункта 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1.5.3 Правил технической эксплуатации, журналы заявок жителей в диспетчерской службе на каждый дом, журнал заявок жителей, журнал обращений (заявлений), относятся к иным связанным с управлением домом документам. Постановлением Правительства от 15.05.2013 № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами. Пунктом 18 данных Правил установлено, что в случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо, орган управления товарищества или кооператива в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, уведомление о принятом на
этом создали организацию со схожим наименованием, фактически заменившим должника и располагающимся по тому же адресу; в отсутствие доказательств передачи документации должника ФИО8 - ФИО7, ФИО7 - ФИО6, суд первой инстанции не привлекает их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; суд первой инстанции установив ненадлежащие действия ФИО5 и ФИО3 по передаче и приему документов должника необоснованно отказал в привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности; состав сведений в остальных документах (счета-фактуры, отчетность ПФР, договоры, декларации УСНО, журнал обращений граждан, отчеты в Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула) не позволят произвести взыскание задолженности в судебном порядке; содержание отчета в Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула представляет собой свод обобщенных показателей деятельности должника н не может являться доказательством возникновения, оплаты (не оплаты) задолженности при взыскании задолженности в отношении конкретного лица (ответчика); согласно данным конкурсного управляющего не передано 442 договора (номера договоров отражены в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности), при этом, суд первой инстанции фактически возлагает
гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 февраля 2013 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 ФИО4 - без удовлетворения. 05 августа 2014 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что в результате определенной работы у него в распоряжении оказалось новое доказательство, не рассмотренное и не оцененное судом первой инстанции, а именно журнал обращений и приема граждан участковыми на участковом пункте полиции №3, касающееся неисполнения своих должностных обязанностей участковым М.., что влечет ничтожность заключения служебной проверки и признание незаконным увольнения. Кроме того судом первой инстанции не было выявлено и рассмотрено факта отсутствия самой системы дисциплинарных нарушений, дающих основания для его увольнения из ОВД РФ, а также суд первой инстанции не учел и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, не затребовал журнал приема граждан участковым М. по его ходатайству.
