или расторгнут письменными Дополнительными соглашениями сторон за исключением предусмотренных Договором случаев одностороннего изменения или расторжения Договора (п.5.1. договора). В силу п.3.2.4 договора арендатор имеет право досрочно расторгнуть договор в целом, предупредив арендодателя письменно не позднее, чем за 2 месяца до расторжения договора. Арендатор имеет право расторгнуть договор немедленно, если помещение окажется в состоянии не пригодном для использования не по вине Арендатора. В качестве доказательства невозможности использовать арендуемое помещения в спорный период ответчиком представлен журнал учета аварийных ситуаций ООО «Мясницкий» (л.д.62-66), письмо об устранении недостатков помещения, возникших в результате затопления, акт №102 от 31.03.2017 об оказании услуг по уборке помещения (л.д.67) и платежное поручение от 21.04.2017 №383 на сумму 7 752 рубля по оплате оказанных услуг (л.д.68). 29.03.2017 ответчик направил истцу письмо о расторжении договора аренды, ответчик просит истца произвести приемку помещения (л.д.15). 31.03.2017 ответчиком составлен односторонний акт о возврате арендуемого помещения (л.д.49). 05.04.2017 ответчик направил истцу письмо о необходимости приемки
январь 2021 года, исходя из нормативных показателей (т. 2 л.д. 78, 111-112), суд относится критически, поскольку в материалах дела не имеется доказательств признания показаний прибора учета недостоверными по результатам поверки, соответственно, применению подлежат показания прибора учета, отраженные сторонами в журнале и реестре снятия показаний (т. 2 л.д. 76-77, 114). Ответчик в подтверждение довода об отсутствии оказания истцом услуги за период с мая 2019 года по 27.08.2019, с декабря 2019 года по 19.06.2020 представлены журнал учета аварийных ситуаций за 2019-2020 год (т. 3 л.д. 38-45), дефектные акты (т. 2 л.д. 147-153, т. 3 л.д. 96-98). Вместе с тем, указанные журнал и дефектные акты составлены без участия истца, и однозначно не опровергают тот факт, что размытие кирпичной кладки, наличие засора, замена канализационной трубы препятствовали нормальному водоотведению.Копии путевых листов за декабрь 2019 года (т. 3 л.д. 47-54), январь-март 2020 года (т. 3 л.д. 99-140) не подтверждают отсутствие оказания услуги истцом, в связи с
в локальной вытяжке над емкостью для восстановления молока), не заделаны отверстия, в местах прохождения коммуникаций, электрических кабелей, что является нарушением требований п.18.6 СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов», согласно которому, для защиты сырья и готовой продукции от грызунов должны проводиться следующие мероприятия - закрытие вентиляционных отверстий и каналов металлическими сетками, заделка щелей и отверстий в местах прохождения трубопроводов, коммуникаций цементом с металлической стружкой или листовым железом. на момент проверки не ведется « Журнал учета аварийных ситуаций », что является нарушением требований п.7.9 СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов», согласно которому учет и регистрация причин аварий и ремонтов водопровода и канализации следует вести в специальном журнале, где должны отмечаться место, дата, время аварии дата и время проведения ремонта. -на момент проверки резервуары (танки) для восстановления молока, а также для изготовления кисломолочного напитка «Тан», «Айран» имеют крышки которые закрываются неплотно, что является нарушением требований п.10.8 СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и
само по себе не является обстоятельством, исключающим ответственность по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ. Принимая на себя обязательства по надлежащему содержанию, обслуживанию, эксплуатации водозаборных сооружений, ООО «Фаворит» было осведомлено о состоянии данных объектов и зоны санитарной охраны, объемах поступающих в его распоряжение денежных средств. ООО «Фаворит» приняло на себя определенное обязательство, которое должно исполнить в конкретных известных ему условиях. То обстоятельство, что на день вынесения постановления общество начало вести журнал учета аварийных ситуаций и проведения плановых, аварийных, ремонтных работ, прекращения оказания услуг водоснабжения на водозаборе и водоводе расположенном на территории с. * и с. ** Оренбургского района Оренбургской области, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность общества, которое было учтено судьей при назначении наказания. Наказание ООО «Фаворит» назначено в пределах санкции ст. 6.5 КоАП РФ в его минимальном размере. Ссылка в жалобе на то, что постановление судьей районного суда вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности,
