Журнал учета электробезопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

IV группы по электробезопасности. Неэлектротехническому персоналу, выполняющему работы, при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током, присваивается группа I по электробезопасности. Перечень определяется и утверждается руководителем организации. Основание - п. 1.4.4. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. N 6). КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду приказ Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, а не N 96. 29. Журнал учета присвоений группы I по электробезопасности неэлектротехническому персоналу. (II, III, IV групп - на отделениях) Присвоение группы I производится путем проведения инструктажа, который, как правило, должен завершаться проверкой знаний в форме устного опроса и (при необходимости) проверкой приобретенных навыков безопасных способов работы или оказания первой помощи при поражении электрическим током. Присвоение I группы по электробезопасности проводится с периодичностью не реже 1 раза в год. Основание - п. 1.4.4. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. приказом Минэнерго РФ

системе. Формулируя указанный вывод, суд округа исходил из того, что представленные участниками документы не могли быть приняты в качестве подтверждения квалификации. Судом отмечено, что включая в закупочную документацию требование о предоставлении документа, подтверждающего наличие в штате ответственного за электрохозяйство с группой по электробезопасности не ниже IV, не предусмотренного Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, заказчик отдал предпочтение ФИО2, представившему копии следующих документов: приказа ответственного за электрохозяйство, журнала учета проверки знаний и правил работы, удостоверения о допуске с V группой по электробезопасности . При этом представленные договоры второго участника не были приняты конкурсной комиссией при подсчете баллов исключительно по причине непредставления протокола аттестации по электробезопасности. Установив указанные обстоятельства, суд округа заключил, что по нестоимостному критерию оценки заявок, ФИО2 неправомерно был присвоен максимальный рейтинг, между тем, указанные выводы судов не привели к принятию неверных судебных актов в обжалуемой части, поскольку заявка истца по стоимостному критерию являлась наилучшим предложением. Доводы, изложенные

присвоенной группе по электробезопасности не указан класс напряжения, - не указана присваиваемая категория персонала допускаемого к работе (указан класс персонала – в качестве электротехнического и электротехнологического персонала) п.1.4.38, п.1.4.39 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6; п.2.4 Приложения №6 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утв. Приказом Минтруда России от 15.12.2020 №903н. Нарушены требования по оформлению в журнале учета результатов проверки знаний от 27.02.2020 группы работников в количестве 6 человек: - не указана общая оценка знаний,- в присвоенной группе по электробезопасности не указан класс напряжения,- не указана присваиваемая категория персонала допускаемого к работе (указан класс персонала – в качестве электротехнического и электротехнологического персонала) п.1.4.38, п.1.4.39 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6; п.2.4 Приложения №6 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утв. Приказом Минтруда России от 15.12.2020 №903н. Не исправно рабочее освещение в электропомещении РП-4 (светильники на кронштейнах,

энергоустановках» (п. 1.7.14 ПТЭЭП); не составлен список работников, утвержденный ответственным за электрохозяйство, имеющий право ведения оперативных переговоров (п. 1.5.27 ПТЭЭП); не представлен оперативный журнал (п. 1.7.3 ПТЭЭП, п. 6.6 ПОТЭЭ); не представлен журнал учета работ по нарядам и распоряжениям (п. 1.7.3 ПТЭЭП, п. 6.6 ПТЭЭП); не представлен Журнал учета и содержания средств защиты (п. 1.7.3 ПТЭЭП, п. 1.4.2 ИПИСЗ); не обеспечены рабочие места инструкциями: производственными (эксплуатационными), по охране труда, о мерах пожарной безопасности в электроустановках (п. 1.8.1 ПТЭЭП); не разработаны личные «Инструкции по оказанию первой помощи при несчастных случаях на энергоустановках» (п. 1.7.14 ПТЭЭП); не проводится инструктаж по присвоению I группы по электробезопасности в установленные сроки (п. 1.4.4 ПТЭЭП); отсутствует проектная документация на внутреннее электроснабжение со всеми последующими изменениями (п. 1.8.1 ПТЭЭП); не представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (п. 1.8.1 ПТЭЭП); дублирует пункт 11 оспариваемого предписания; отсутствует перечень должностей и профессий, требующих Присвоения I группы по электробезопасности

правовых актах, содержащих нормы трудового права в ОАО «Агентство инвестиций и развития КБР» отсутствуют: 1. журнал регистрации несчастных случаев, что является нарушением статьи 230.1 Трудового Кодекса Российской Федерации; 2. журнал регистрации вводного инструктажа, что является нарушением пункта 7.1.5. ГОСТ ССБТ 12.0.004-90 "Организация обучения безопасности труда", Приложение №4, статьи 212 Трудового Кодекса Российской Федерации; 3. журнал учета выдачи инструкций по охране труда, что является нарушением пункта 5.10 Методических рекомендаций по разработке государственных нормативных требований охраны труда от 17 декабря 2002 года № 80; 4.журнал проверки знаний по технике безопасности персонала с I квалификационной группой по электробезопасности , что является нарушением пункта 2.10 Положения « Об организации обучения и проверки знаний по элетктробезопасности работников образовательных учреждений Министерства образования России» (л.д. 6-9). По жалобе ОАО «Агентство инвестиций и развития КБР» решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 28 октября 2015 года вышеуказанное постановление № от 28 июля 2015 года о привлечении Общества