Журнал учета электронных носителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

деятельности. Заявитель отмечает, что часть документов и информации не могут быть предоставлены управляющему, поскольку обязанность их составления, систематизации, хранения законом не предусмотрены. Это касается журналов счетов-фактур, полученных и выданных. В связи с принятием Федерального закона от 20.04.2014 N 81-ФЗ с указанной даты из Налогового кодекса РФ исключены положения, обязывающие плательщиков НДС вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур (п.п. «а» пункта 4 статьи 1 данного Закона, действует с 01.01.2015). Кроме того, законодательство не предусмотрено обязательное ведение бухгалтерского учета с помощью соответствующих электронных баз. Судом первой инстанции установлено, что у должника отсутствует электронная база бухучета должника на материальном носителе (страница 12 оспариваемого определения суда). Конкурсный управляющий не мог требовать исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно (п.п. 22, 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Суд не мог удовлетворить по той же причине требование управляющего в данной части, иное означает нарушение судом принципа исполнимости судебного акта.

по электронной почте, подписаны и возвращены субподрядчику также по электронной почте. Истец в обоснование заявленных требований ссылается на представленные в материалы дела: частичную оплату заказчиком части выполненных работ, внутреннюю переписку с генподрядчиком, отсутствие акта и записи в журнале работ о выявленных недостатках, журнал учета выполнения работ по форме КС-6А, доказательства поиска, приобретения, оплаты и поставки МТР на объект, наличие лицензии, наличие персонала, затраты подрядчика на оплату субподрядных организаций, наличие записей о работе работников ООО «ИнТехСистем» в журнале регистрации ежемесячного допуска к выполнению работ повышенной опасности. Ответчик факт получения акта КС-2 и справки КС-3 по электронной почте и их подписание не оспаривает, ссылаясь на то, что на бумажном носителе акт КС-2 и справка КС-3 генподрядчику не передавались и последним не подписывались, а кроме того, фактически работ истцом по первоначальному иску не выполнялись, первичные документы, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований (КС-2 № 2-ИТС-06-01, КС-3 № 3-ИТС-06-01), подписаны генподрядчиком ошибочно.

том числе в здании, заблокированном истцом), часть документов может быть получена истцом самостоятельно (учредительные документы хранятся в регистрационном деле в налоговом органе; документы на недвижимое имущество находятся в деле №А50-4684/2018; бухгалтерская отчетность за 2016, 2017, 2018 гг. представлена УФНС России по Пермскому краю 13.12.2021 в материалах дела №А50-22995/2021; выписки по расчетным счетам за 2017-2019 гг. находятся в материалах дела №А50-22995/2021), а часть истребуемых документов (ценные бумаги; акты инвентаризации; сведения о распределении прибыли; журнал учета выдачи доверенностей; электронные носители сертификатов подписей по банковским счетам; чековые книжки) в обществе отсутствует либо их хранение необязательно (налоговые документы), судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, поскольку не основаны на нормах права и о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в данной части не свидетельствуют. Указание ответчика на нахождение печати общества у второго участника общества истец опровергает, отмечая, что печать общества изготовлена ФИО4 после назначения его на должность директора общества 20.10.2022, а регистрация изменений

бывшим руководителем и последующими арбитражными управляющими должника обязанности по передаче документов должника и сведений явилось основанием для обращения арбитражного управляющего с заявлением о возложении на них обязанности по передаче документов и материальных ценностей. Конкурсный управляющий просил: I.Истребовать у бывшего руководителя ООО «Юнион Трейд» ФИО2 следующее: 1.Оригиналы документов, подтверждающих передачу бывшим директором ООО «Юнион Трейд» ФИО2 арбитражному управляющему ФИО7 документов, имущества должника. 2.Журнал регистрации кадровых приказов. 3. Журнал регистрации приказов по основной деятельности. 4.Программу автоматизации бухгалтерского и налогового учета ООО «Юнион Трейд» на электронном носителе . 5.Расшифровки статей актива и пассива бухгалтерского баланса за 2018 г., 2019 г., 2020 г. с представление первичных документов. 6.Оборотно-сальдовые ведомости за весь период 2020 г., с 01.01.2020 г. по 24.12.2020 г. 7.Карточки учета основных средств, бухгалтерские документы по движению основных средств, оригиналы правоустанавливающих документов, технических и кадастровых паспортов, информацию о стоимости. 8.Расшифровку запасов пообъектно с приложением оригиналов правоустанавливающих документов, сведения о месте нахождении, информацию о

Подрядчик ежемесячно в срок не позднее 25 (Двадцать пятого) числа текущего (отчетного) месяца представляет Заказчику нарочным либо экспресспочтой сопроводительным письмом оформленный комплект оригиналов документов (далее – Пакет документов), включающий: 1) Исполнительную документацию (5экземпляров на бумажном носителе, 1 экземпляр в электронном в формате AutoCAD виде и сканированном в формате PDF варианте подписанной Исполнительной документации); 2) Журнал учета выполненных работ (форма КС-ба) по состоянию на конец отчетного периода, подписанный ответственным представителем Заказчика - 2 экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде; 3) Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) - 4 экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде, с обязательным приложением актов на Скрытые работы; 4) Ведомость смонтированного оборудования - 4 экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде, в случае использования при выполнении Строительно-монтажных работ Оборудования Заказчика; 5) Отчет об использовании давальческих материалов (по форме Приложения №18) - 4 экземпляра на бумажном носителе

просил исключить из обвинения п.7 и 8 Требований, Общество привлекают за повторность нарушений требований, согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же, Общество ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к ответственности по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, штраф в размере 50000 руб. оплачен. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Все выявленные нарушения, указанные в протоколе, были ранее на момент проверки общества ДД.ММ.ГГГГ, в обществе имеется необходимый журнал учета электронных носителей информации и факт приема и сдачи носителей информации отражается в данном журнале, выявленные нарушения фактически образуют одно событие вменяемого правонарушения, просил снизить размер штрафа из-за тяжелого финансового положения общества, предъявил копию отчета о финансовой деятельности за 2021 г. Представитель УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО2, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Газпром сжиженный газ» поддержал,