ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Журнал учета медицинских книжек - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № УИД580005-01-2021-000047-69 от 18.03.2021 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что должностным лицом ГИТ Пензенской области при проведении внеплановой проверки и привлечении к административной ответственности председателя совета Бессоновского райпо ФИО1 допущены существенные нарушения в части истребования документов, не относящихся к предмету проверки, что является основанием для отмены результатов проведенной внеплановой проверки. Кроме того, нарушения, которые вменены ФИО1 в обжалуемом постановлении, не отражены в акте проверки. Отметил, что обществом во исполнение запроса инспектора ГИТ представлен журнал учета медицинских книжек работников, в котором имелись сведения в отношении работника П.О.Н., вместе с тем в обжалуемом постановлении данному доводу ФИО1 оценка не дана. Полагает, что срок проведения психиатрического освидетельствования работника П.О.Н. не нарушен, повторный инструктаж на рабочем месте не проведен по объективным причинам, в связи с нахождением ответственного лица на самоизоляции. Главный государственный инспектор труда (по охране труда) в Пензенской области Р.Н.Н. просила постановление от 23 ноября 2020 года № в отношении председателя Бессоновского райпо
Решение № УИД580005-01-2021-000046-72 от 18.03.2021 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
доверенности Перекусихин В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что должностным лицом ГИТ Пензенской области при проведении внеплановой проверки и привлечении к административной ответственности Бессоновского райпо допущены существенные нарушения в части истребования документов, не относящихся к предмету проверки, что является основанием для отмены результатов проведенной внеплановой проверки. Кроме того, нарушения, которые вменены Бессоновскому райпо в обжалуемом постановлении, не отражены в акте проверки. Отметил, что обществом во исполнение запроса инспектора ГИТ представлен журнал учета медицинских книжек работников, в котором имелись сведения в отношении работника П.О.Н., вместе с тем в обжалуемом постановлении данному доводу ФИО1 оценка не дана. Полагает, что срок проведения психиатрического освидетельствования работника П.О.Н. не нарушен, повторный инструктаж на рабочем месте не проведен по объективным причинам, в связи с нахождением ответственного лица на самоизоляции. Главный государственный инспектор труда (по охране труда) в Пензенской области Р.Н.Н. просила постановление от 23 ноября 2020 года № в отношении Бессоновского райпо оставить