ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Журнал учета неналоговых доходов и государственной пошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А45-33648/19 от 11.01.2024 АС Новосибирской области
выдан исполнительный лист от 19.10.2023 № 044450758. Как следует из заявления и представленных документов, ФИО1 уплачена государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды) КБК 18210801000011050110 от 13.07.2023 в сумме 6000,00 рублей. Данный КБК не включается в ЕНС. Платеж разнесен в Журнал учета неналоговых доходов "Раздел 2". При этом государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу КБК 18210801000011060110 по исполнительному листу от 19.10.2023 № 044450758 не оплачена в связи с неверным указанием реквизитов. Таким образом, материалами дела, в том числе ответом налогового органа подтверждается факт излишней оплаты государственной пошлины . Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная в большем размере, подлежит возврату. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области, определил: возвратить из средств федерального бюджета ФИО1 излишен оплаченную чеком от 13.07.2023 государственную пошлину в размере 6000 руб. Выдать справку. Судья
Постановление № А65-10536/2021 от 31.08.2023 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
не подтвердил факт погашения задолженности, поскольку денежные средства не поступили на счет должника. При этом ФНС России в ответе от 18.07.2023 сообщила о том, что в платежный документ от 25.03.2023, оплаченный ФИО1 на сумму 50 228,37 руб. на КБК18210801000011050110 отражен в ветке «Реестр платежей», после возобновления штатной работоспособности функционала данная сумма отразится в Журнале неналоговых доходов и государственной пошлине. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что чек-ордер от 25.03.2023 на сумму 50 228,27 руб. (операция 1948) не может служить доказательством удовлетворения ФИО1 требований налогового органа, поскольку зачислен налоговым органом на счете неналоговых доходов и государственной пошлине . Ссылка заявителя апелляционной жалобы о погашении требования налогового органа на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2022 по делу №А65-10536/2021, по платежным поручениям № 74805 от 22.06.2023 на сумму 6 638,40 руб. и № 76709 от 22.06.2023 на сумму 11 487,77 руб., судебной коллегией также отклоняются в силу следующего. Судом первой