Решение № 12-261/19 от 22.08.2019 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
не допущено. Вместе с тем, анализируя доводы жалобы ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, суд находит, что состоявшееся по делу постановление подлежит изменению на основании ст. ст. 3.4, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению Государственной инспекции труда в <адрес> от <дата> № <дата>-1/5/1, осужденные работники ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11 не прошли обучение по оказанию первой помощи пострадавшему. Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении представлен журнал учета обучения по оказанию первой помощи пострадавшим, согласно которому осужденные работники под роспись подтверждали прохождение обучения по оказанию первой помощи пострадавшему. Так, осужденный работник ФИО9 прошел указанное обучение <дата>, ФИО4 – <дата>, ФИО5 – <дата>, ФИО10 – <дата>, ФИО11 – <дата> Указанные обстоятельства не были учтены при вынесении оспариваемого постановления. Кроме того, в материалы дела представлены акты общего осмотра зданий и сооружений ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> за 2018-2019 гг., согласно которым комиссия в составе председателя