заседание завершить и назначить дело к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить дело № А73-3034/2012 к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «17» апреля 2012 года на 2 А73-3034/2012 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 513. 2. ИП ФИО1 – представить журнал учета показаний спидометра (одометра) за февраль 2012 года. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. В случае невозможности явки представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, представить посредством факсимильной связи ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Представителям сторон, действующим на основании доверенностей, иметь копии доверенностей для приобщения к материалам дела. Сторонам разъясняется, что информацию о месте и времени продолжения слушания дела (в случае объявления перерыва в судебном заседании в порядке
Федерации от 09.03.1995 № 27, статьи 18 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предпринимателем не было обеспечено проведение работ по техническому обслуживанию № 1 (ТО1) автобусов ПАЗ гос. № АА 062, АВ 565, по техническому обслуживанию № 2 (ТО2) автобуса ПАЗ гос. № АВ 794 с учетом условий их эксплуатации, в сроки, предусмотренные Руководством по эксплуатации автобуса ПАЗ, разработанное заводом-изготовителем. Данный факт подтверждается журналом по учету выполненных регламентных работ, журналом учета показаний спидометров , путевыми листами № 3188/6638 от 23.02.2010, № 4145/6953 от 13.03.2010 4354/7025 от 17.03.2010, 3341/6691 от 26.02.2010, 4411/7041 от 18.03.2010, 987/5832 от 12.01.2010 (листы дела 39-49). Факты нарушения подтверждаются материалами дела: актом проверки №34 от 07.04.2010 (листы дела 11-17), протоколом от 07.04.2010 №000046 об административном правонарушении (лист дела 5), путевыми листами (листы дела 23-38) и признается индивидуальным предпринимателем ФИО1 в судебном заседании. Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется состав административного правонарушения,
периоде между Обществом и ОАО «Газпромнефть-Ярославль» был заключен договор от 01.08.2012 на закупку горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ) с использованием топливных карт. По хозяйственным операциям с данным контрагентом Общество применило налоговые вычеты по НДС и учло в составе расходов при исчислении налога на прибыль затраты на приобретение ГСМ, в обоснование чего представило счета-фактуры, путевые листы, журналучета движения путевых листов, авансовые отчеты и разъездные ведомости с указанием маршрутов поездок. Всесторонне и полно исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суды установили, что путевые листы не содержат информацию о маршруте движения автомобилей, показанияспидометра и сведения о том, в каких целях использовался конкретный автомобиль; в отношении легкового транспорта путевые листы составлены на месяц; ссылка на товарно-транспортные накладные не подтверждена документально; разъездные ведомости с указанием маршрутов поездок составлены не в период совершения хозяйственных операций, а в более поздний период; в части ведомостей отсутствует указание на дату их составления. С учетом
