Журнал вводного инструктажа хранится - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жилые дома: с руководителями цехов, служб и других подразделений предприятия (организации), проводимые руководителем предприятия (организации); с инженерно-техническими работниками, проводимые руководителями цехов, служб и других структурных подразделений предприятия (организации). 14. При необходимости (пожар, установившаяся сухая погода, сильные морозы, снежные заносы, грубые нарушения правил пожарной безопасности) администрация предприятия (организации) должна провести инструктивные совещания и назначить внеочередной (внеплановый) противопожарный инструктаж со всеми работающими или отдельными группами их как в полном объеме, так и по отдельным вопросам. Журнал учета вводного инструктажа вновь принимаемых инженерно-технических работников, рабочих и служащих ┌───┬────┬─────────┬──────────┬─────────────┬─────────────────┬───────────┐ │ N │Дата│Ф.И.О. │Должность │ В какой │ Расписка │ Кто │ │п/п│ │инструк- │ или │ отдел, цех │инструктируемого │ проводил │ │ │ │тируемого│профессия │ (склад), │ │инструктаж │ │ │ │ │ │ участок │ │ │ │ │ │ │ │направляется │ │ │ │ │ │ │ │ на работу │ │ │ └───┴────┴─────────┴──────────┴─────────────┴─────────────────┴───────────┘ Журнал учета первичного, повторного и внепланового

│ │инструк- │руктаж│руктаж│к работе │ │ │альности│инструк-│ │ │таж │ │ │ │ │ │ │таж │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴─────┴──────┴─────────┴──────┴──────┴─────────┘ Примечание. Журнал должен быть пронумерован, прошнурован и скреплен печатью. Хранится наравне со служебными документами. Приложение N 3 ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ИНСТРУКТАЖА И ОБУЧЕНИЯ ПО ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ САНИТАРИИ В ЗООПАРКАХ И ЗООСАДАХ СИСТЕМЫ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ СССР 1. Во всех зоопарках (зоосадах) рабочие и служащие, инженерно-технические, административно-хозяйственные и другие работники обязаны твердо знать безопасные приемы выполнения работ по обслуживанию животных, их биологические особенности и поведение; оградительные, предохранительные и блокировочные устройства; опасные свойства применяемых веществ и материалов при обращении с животными. 2. Рабочие, служащие, инженерно-технические, административно-хозяйственные и другие работники могут быть допущены к выполнению самостоятельной работы только после прохождения: а) вводного (общего) инструктажа по технике безопасности и производственной санитарии в период оформления на работу; б) инструктажа по технике безопасности и производственной санитарии на рабочем месте (после направления на

проведение работ повышенной опасности. Выдача наряда-допуска регистрируется в специальном журнале регистрации нарядов-допусков. В ходе проведения выездной налоговой проверки, наряды - допуск на выполнение ремонтных работ, в том числе ремонт печей, ОАО «Первоуральский хлебокомбинат» представлены не были. Также не представлены обществом и журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда и технике безопасности в связи с их уничтожением, тогда как в соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», зарегистрированном в Минюсте РФ 8 сентября 2010 г. N 18380, журналы инструктажа по технике безопасности хранятся 10 лет. При анализе представленных заявителем в подтверждение исполнения работ подрядчиками документы, налоговой инспекцией установлены недостатки, а именно на документах касающихся выполнения ремонтно- строительных работ: локально сметный расчет, акт о приемке выполненных работ, дефектная ведомость объемов работ, справка о стоимости выполненных

(1412-08) «склад 603 № 1 и склад 603 площадка открытого хранения» в соответствии с правоустанавливающими документами поименованы следующим образом: «Отапливаемый склад № 1» и «Благоустройство площадки складов материалов и оборудования». При этом спорное оборудование находится на том же месте и никуда не перемещалось, осмотр экспертом в рамках рассматриваемого дела был проведен по его реальному местоположению в присутствии представителей истца и ответчика, в подтверждение проведения экспертом осмотра ответчиком в материалы дела представлены выкопировки из журнала регистрации вводного инструктажа ООТ, П и ПБ от 06.11.2018 за период с 08.10.2020 по 26.10.2020. Как указывалось ответчиком в отзыве на исковое заявление, а также в ходе судебного разбирательства, в соответствии с передаточным актом, утвержденным решением общего собрания участников общества «Газпром добыча Оренбург» от 23.06.2017 № 9, спорное оборудование в адрес общества «Газпром переработка» не передавалось. Документы в подтверждение принадлежности указанного оборудования ответчику, у последнего отсутствуют. Ответчик полагает, что поскольку оборудование предназначено для реконструкции очистных сооружений

для выполнения работ и оказания услуг по договорам, неперечисление платежей физическим лицам, отметила, что ФИО3 являлся сотрудником Общества с 2014 года по сентябрь 2015 года. Суды двух инстанций обоснованно сочли несостоятельным вывод Инспекции о нереальности хозяйственных операций Общества и предпринимателя ФИО3 в проверенном периоде на основании следующего. Индивидуальный предприниматель ФИО3 по требованию Инспекции представил документы по сделкам с Обществом, а также кассовую книгу, платежные ведомости, расчетные листки за апрель – декабрь 2016 года, журнал вводного инструктажа газорезчиков, нанятых предпринимателем в 2016 году. Согласно показаниям ФИО3, данным в ходе налоговой проверки (протокол допроса от 07.03.2018 № 10), разделку металлолома на основании договора с Обществом он осуществлял на территории судоразделочного завода в пос. Белокаменка, арендовал у ООО «Норд Транс» самоходный погрузчик ATLAS. Предприниматель подтвердил, что заключал договоры с руководителем Общества лично, с марта 2016 года для выполнения работ привлекал рабочих. Инспекция на основании справок формы 2-НДФЛ установила, что в 2016 году

свидетельствующие о ведении АО «Автопарк» предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением предусмотренных лицензией условий и послужившие основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № 70 от 6 августа 2019 года, актом проверки № 3 от 5 августа 2019 года и приложенными к нему документами, журналом по проведению инструктажей, лицензией, журналом регистрации сезонного инструктажа, журналом вводного инструктажа , копиями путевых листов и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Совокупность установленных должностным лицом административного органа и судебными инстанциями фактических и правовых