ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Журнал выдача форменной одежды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А50-205/2022 от 02.03.2022 АС Пермского края
полном объеме. Полагает, что административным органом нарушена периодичность проведения проверок. В части вменяемых нарушений пояснил, что отсутствие записей в указанный период связано с изъятием журнала (книга приема и выдачи специальных средств) в рамках проверки, проводимой следственным комитетом. По поводу отсутствия личных карточек сообщил, что указанные нарушения были допущены ООО ЧОО «Арсенал-Регион» по причине большой загруженности в рабочем процессе, и необходимости выполнения взятых на себя договорных обязательств перед заказчиком и длительным сроком оформления личных карточек заявителем. ООО ЧОО «Арсенал-Регион» старалось обеспечить непрерывность охраны объекта в условиях пандемии COVID-19 и вызванной этим большой текучести кадров, было вынуждено заменять заболевших сотрудников сотрудниками, не имеющими личных карточек частных охранников, но имеющих право осуществлять охранную деятельность, действующее законодательство РФ не содержит норм, обязывающих ношение личной карточки охранника на форменной одежде . В опровержение довода заявителя об отсутствии факта ознакомления с должностной инструкцией охранников ФИО3 и ФИО4 представил в материалах дела надлежащие инструкции с подписями
Решение № А78-3331/2021 от 02.06.2021 АС Забайкальского края
смог (л.д. 64). Выпиской из журнала приема-передачи дежурств постами подтверждается, что с 9 часов 00 минут 25 марта 2021 года до 09 часов 00 минут 26 марта 2021 года, а также с 09 часов 00 минут 31 марта ФИО1 заступал на дежурство (л.д. 67). Выпиской из книги приема и выдачи специальных средств подтверждается получение ФИО1 25, 28 и 31 марта 2021 года спецсредств (л.д. 68-70). В графике работы на март 2021 года обозначены дни дежурств ФИО1: 19, 22, 25, 28 и 31 марта 2021 года (л.д. 72). Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами достоверно подтверждается, что охранник ООО «ЧОП «Спрут» ФИО1 в период с 19 по 31 марта 2021 года осуществлял функции охранника в отсутствие у него личной карточки, что является нарушением требования, установленного частью седьмой статьи 12 Закона о частной охранной деятельности и подпунктом «в» пункта 2 Правил ношения специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных