Журнал выдачи дежурных сиз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в области охраны труда в части нарушений требований ст. 22, 212, 221 ТК РФ. Отсутствие у пропитчика ЦМК ФИО4 очков защитных связано с тем, что при выполнении трудовых функций последним, указанные очки ему требуются на работах, занимающих 2-7% рабочего времени, в связи с чем, защитные очки выдавались мастером участка в дежурном порядке пропитчикам, назначенным на осуществление технологических операций непосредственно связанных с использованием данных СИЗ при выполнении соответствующих работ о чем делается запись в журнале выдачи дежурных СИЗ , при этом, Типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других СИЗ работникам организаций авиационной и оборонной промышленности, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача очков защитных не предусмотрена. Внеплановая проверка АО «УМЗ», в ходе которой были выявлены вмененные обжалуемым постановлением нарушения, проведена без законных на то оснований, в нарушение требований п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

отсутствием сведений об их выдаче работникам в карточках учета выдачи СИЗ (отсутствуют соответствующие записи); отсутствующие у пропитчика ЦМК ФИО5 очков защитных связано с тем, что при выполнении трудовых функций последним, указанные очки ему требуются на работах, занимающих 2-7% рабочего времени, в связи с чем, защитные очки выдавались мастером участка в дежурном порядке пропитчикам, назначенным на осуществление технологических операций непосредственно связанных с использованием данных СИЗ при выполнении соответствующих работ о чем делается запись в журнале выдачи дежурных СИЗ , при этом, Типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других СИЗ работникам организаций авиационной и оборонной промышленности, утвержденных Приказом №68 от 29.12.1997 года, выдача очков защитных не предусмотрена; внеплановая проверка АО «УМЗ» в ходе которой были выявлены вмененные обжалуемым постановлением нарушения проведена без законных на то оснований, в нарушение требований п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных