Решение № А40-172572/13 от 09.12.2016 АС города Москвы
усматривается оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части указания истца на наличие в действиях ответчика по первоначальному иску злоупотребления правом, что также являлось указанием суда кассационной инстанции на необходимость их исследования при новом рассмотрении, суд полагает, что истцом в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ответчика по первоначальному иску злоупотребления правом. При этом в обоснование указанного довода истец по первоначальному иску полагает, что действия ответчика по первоначальному иску по заключению сделок во исполнение договора противоречит указаниям истца как комиссионера, истцу не предоставлялась информация о таких сделках, которые, в том числе, ненадлежащим образом исполнялись. Ответчик по первоначальному иску не предпринимал каких-либо усилий по защите интересов истца как своего клиента, не исполнил обязанность по предоставлению замены услуг в случае их ненадлежащего исполнения контрагентом в соответствии с
