Знак осторожно мокрый пол - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зданий районных судов Тверской области (реестровый номер заказа 0136100010312000098). 07.03.2013 г. в сети интернет на официальном сайте zakupki.gov.ru был опубликован Протокол рассмотрения первых частей заявок, в соответствии с которым заявка под номером 2 признана несоответствующей нормам Закона о размещении заказов и положениям документации на основании пункта 1 части 4 статьи 41.9 указанного Закона, а именно : в составе первой части заявки участника отсутствует конкретный показатель габаритного размера и веса специальных предупреждающих об опасности знаков «Осторожно мокрый пол », а также отсутствует конкретный показатель фракции щебня антигололедного материала, указан диапазон. Также 07.03.2013 г. в сети интернет на официальном сайте zakupki.gov.ru был опубликован Протокол подведения итогов размещения заказа, в соответствии с которым открытый аукцион был признан несостоявшимся вследствие принятия решения о соответствии только одной второй части заявки на участие в аукционе требованиям, установленные документацией об аукционе, на основании ч. 11 ст. 41.11 Закона о размещении заказов ; победителем аукциона признан 2-й ответчик

воздействиям. В соответствии с пунктом 10 «Требований к технике безопасности, охране труда и окружающей среды» Приложения № 2 к Договору «Перечень и график работ», во время выполнения работ, при передвижении необходимо следить за поверхностью пола. По влажному полу следует передвигаться осторожно, не большими шагами. Согласно пункту 10 указанного выше раздела, при проведении влажной уборки использовать предупреждающие таблички «осторожно мокрый пол», а также ограждать специальными предупреждающими знаками, препятствующими попаданию посторонних в зону уборки - по ГОСТ 12.4.059-89. В рассматриваемом случае предупреждающие таблички «осторожно мокрый пол », либо специальные ограждения из предупреждающих знаков, препятствующих попаданию посторонних в зону уборки, во время уборки отсутствовали, что следует из данных камер видео регистрации и фото-таблиц. Из решения Петрозаводского городского суда следует, что резиновый ковер был положен на фактически мокрый от дезинфицирующей жидкости пол в условиях не позволяющих обеспечить сцепление ковра с поверхностью. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности Банком факта ненадлежащего исполнения