рублей 10 копеек/1000 шт. (ФССЦ6-1-1-5-14). Завышение стоимости за счет перевозки грузов автомобилями на расстояние до 150 км. (пункт 63 ведомости пересчета). Согласно сводному сметному расчету принятый индекс изменения строительно-монтажных работ составляет К = 6,9 на 3 квартал 2019 года к сметно-нормативной базе ФЕР – 2001. ГБУ РД «Региональный центр Республики Дагестан по ценообразованию в строительстве» произвело расчеты поправочного коэффициента к индексу изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по ценовым зонам Республики Дагестан и установил поправочный зональный коэффициент 1 ценовой зоны РД к 4-ой ценовой зоне РД (Гумбетовский район) в размере К = 1,156. Окончательный расчетный индекс К = 6,9*1,156 = 7,9764. Определением от 21.11.2022 суд первой инстанции ставил на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. Между тем, представитель ответчика возражал против назначения судебной экспертизы. Поскольку ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороны не заявили, суд первой инстанции правомерно оценил представленные в дело доказательства по правилам статьи 71
570497 (пятьсот семьдесят тысяч четыреста девяносто семь) рублей 56 коп. плюс НДС в размере, предусмотренном законодательством РФ, в год или 47541 (сорок семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 46 коп. плюс НДС в размере, предусмотренном законодательством РФ, в месяц. Расчет арендной платы произведен по формуле: Аn = S х (Сб х Кзона х Кн х КнжР х КнжТ (без учета НДС), где S=182,7 кв.м.- площадь помещений по договору, Кзона - №3 - 1,1 – зональный коэффициент территориально-экономической зоны расположения объекта, Сб -2957 руб. – ставка годовой арендной платы (без учета НДС) за сдаваемое в аренду недвижимое муниципальное имущество за 1 кв.м. (устанавливается постановлением мэра г. Ярославля) Кн – 1,6 - коэффициент назначения имущества, КнжР – 0,6 – коэффициент качества нежилых помещений, КнжТ – 1,0 - степень технического обустройства здания». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального
бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» Новоуральского городского округа (далее – МБУ ДО «ДШИ») о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что работает у ответчика на основании трудового договора в должности концертмейстера. В период с ххх по ххх ей не в полном объеме начислены и выплачены стимулирующая надбавка за выслугу лет, надбавка за квалификационную категорию, не начислялся и не выплачивался зональный коэффициент в размере ххх% от оклада, и как следствие, неверно начислялся районный коэффициент в размере ххх% от заработной платы. В период трудовых отношений работодатель не выполнял по отношению к истцу обязанность, предусмотренную ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, впервые о составных частях заработной платы, начисленной и выплаченной в период с ххх по ххх, истцу стало известно после получения ответа работодателя от ххх на обращение истца. Согласно заключению специалиста № ххх от ххх задолженность ответчика перед
суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» Новоуральского городского округа (далее – МБУ ДО «ДШИ») о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что работает у ответчика на основании трудового договора в должности х. В период с 01.01.2009 по 01.12.2018 ей не в полном объеме начислена и выплачена заработная плата, в частности не начислялся и не выплачивался зональный коэффициент в размере 20% от оклада, и как следствие, неверно начислялся районный коэффициент в размере 20% от заработной платы, прочие надбавки. В период трудовых отношений работодатель не выполнял по отношению к истцу обязанность, предусмотренную ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, впервые о составных частях заработной платы, начисленной и выплаченной в период с 01.09.2009 по 01.11.2018, истцу стало известно после получения ответа работодателя от 25.12.2018 на обращение истца. Согласно заключению специалиста ООО «х» задолженность ответчика перед
