УСТАНОВИЛ: по результатам выездной проверки банка за период с 01.01.2005 по 31.12.2006 инспекцией по мотиву притворности совершенных банком сделок займа, прикрывающих фактическую реализацию драгоценных металлов с их выбытием из хранилища, с целью освобождения указанных операций от обложения налогом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторно-гостиничный комплекс «Изовела» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) по городу Апатиты
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее также Госкомитет, тарифный орган) от 19 декабря 2019 года № 11-55/тко на период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению
установила: В соответствии с протоколом о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Западной зоны Вологодской области от 06 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Чистый След» (далее - ООО
установил: Маркачев Е.Е. органом предварительного расследования подозревается в том, что являясь должностным лицом, действуя по мотиву иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, совершил превышение должностных полномочий и внесение в официальные документы заведомо ложных сведений,
УСТАНОВИЛА: приказом департамента по тарифам Новосибирской области (далее - Департамент, тарифный орган) от 15 сентября 2020 года № 205-ЖКХ «Об установлении предельного тарифа на захоронение твердых коммунальных отходов для Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВЕЛЬ», осуществляющего
У С Т А Н О В И Л: Оттен А.Б., Юрочкин Н.П., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО6 (в период с ДД.ММ.ГГГГ), действуя группой лиц по предварительному сговору, с участием Сергеев В.Н. (в период с ДД.ММ.ГГГГ.), используя каждый свое служебное положение,
у с та н о в и л : Бакуров М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У с т а н о в и л а: Лесков Е.А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до
у с т а н о в и л: Болотов С.М. совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также ряд контрабанд стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере, и ряд нарушений требований валютного
УСТАНОВИЛ: Адвокат < Н.Л.А.> в интересах < Ш.А.А.> обратилась в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО по ЦО г.Краснодара СУ СК РФ по КК <И.И.И.> от 27 января 2017 года о возбуждении
установила: Макаров С.А. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при обстоятельствах указанных в приговоре.
