ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 154 Налогового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 5-КА20-6 от 03.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее также - Общество, ООО «Портал») обратилось в Московский городской суд с  административным исковым заявлением об установлении по состоянию на  1 января 2016 г. кадастровой стоимости находящегося в его собственности
Кассационное определение № 5-КА20-16 от 27.05.2020 Верховного Суда РФ
установила: акционерное общество «ЕПК Москва» (далее также - АО «ЕПК Москва»,  Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об  установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве  собственности нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0001018:1076  по состоянию на
Кассационное определение № 5-КА19-85 от 26.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Динамо-Петровский парк XXI  век» (далее также - Общество, ООО «Динамо-Петровский парк XXI век»)  обратилось в Московский городской суд с административным исковым  заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2016 г. кадастровой  стоимости
Кассационное определение № 5-КА19-54 от 19.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Зеленоград» (далее также - Общество, ЗАО «Торговый дом «Зеленоград») обратилось в суд с  административным исковым заявлением об установлении кадастровой  стоимости принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания с  кадастровым
Кассационное определение № 5-КА19-66 от 05.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Арт формат» (далее также - общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об  установлении по состоянию на 1 января 2016 года кадастровой стоимости  принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений с  кадастровыми
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-3835/2022 от 02.08.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Туркменского районного суда Ставропольского края от 18 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате организацией, путем непредставления
Апелляционное определение № 66А-2042/2022 от 07.07.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕТРА-ПОЛИС» (далее – ООО «МЕТРА-ПОЛИС») обратилось в Калужский областной суд с административным иском, в котором просило установить по состоянию на 1 января 2020 г. кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве
Постановление № 1-198/2022 от 06.06.2022 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Покусаев Н.И. при следующих обстоятельствах совершил уклонение физического лица от уплаты налогов и физического лица – плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Постановление № 1-171/2022 от 04.05.2022 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
Приговор № 1-268/2021 от 07.04.2022 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Лемзяков М. И. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Апелляционное определение № 2А-2511/2021 от 16.03.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: <данные изъяты>ООО "К" обратилось в суд с административным иском о признании незаконными и отмене пяти постановлений судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП города Твери УФССП России по Тверской области о взыскании исполнительского сбора.
Решение № 2А-298/2022 от 12.01.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Надольский Д.А. обратился в Советский районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Челябинска Яковенко Ольге Александровне, оценщику Фуртак Александру Владимировичу, Лейшовик К.Н., Советскому РОСП г.
Приговор № 1-26/21 от 04.03.2021 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «НПЦ «Град» 27 марта 2012 года зарегистрировано в качестве налогоплательщика в инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани, расположенной в городе Казани на улице Бондаренко 3, за основным государственным регистрационным № 1121690023014, с присвоением
Кассационное определение № 88А-26515/20 от 14.01.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Бутакова Е.В. обратилась в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: ФИО3<адрес>, равной его рыночной стоимости, указав в обоснование, что кадастровая
Апелляционное определение № 24О0000-01-2019-000459-38 от 25.11.2020 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ТАЙГА» обратилось в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания – бани, с кадастровым номером №, площадью 2 097,6 кв.м., назначение: нежилое,
Решение № 3А-91/20 от 17.08.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 31 декабря 2019года № 607-нп «О долгосрочных параметрах на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций Тверской области на период 2020 - 2024годов», опубликованным
Апелляционное определение № 66А-1375/20 от 13.08.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Автоимпорт» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости:
Апелляционное определение № А-2116/19 от 25.06.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» (далее - ООО «Проминдустрия», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Апелляционное определение № 66А-631/20 от 24.03.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Девелопмент» (далее - Общество, ООО «Бизнес Девелопмент») обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2018 года кадастровой стоимости нежилых помещений с
Апелляционное определение № 66А-818/20 от 27.02.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: открытое акционерное общество «Инженерный научно – производственный центр «Внедрение» (далее – ОАО «Инженерный научно – производственный центр «Внедрение») обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере их рыночной стоимости по
Постановление № 1-99/19 от 12.08.2019 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кирсанов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Как следует из обвинительного заключения, Кирсанов Е.В. согласно п. 1 приказа № общества с ограниченной ответственностью «Русэкспорт» (далее по тексту ООО «Русэкспорт») от ДД.ММ.ГГГГ назначен
Постановление № 1-100/19 от 01.08.2019 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Мараховский В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, то есть в уклонении от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-532/19 от 23.07.2019 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ковалекно Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО <данные изъяты>» Ковалекно Е.В. и решения единственного участника ООО <данные изъяты>» Ковалекно
Приговор № 1-351/18 от 01.08.2018 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Росщупко В.А. совершил преступление, квалифицируемое как уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ и от 03.07.2016 №
Апелляционное постановление № 22-375/2018 от 21.03.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Шерварлы Н.Г., признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации ООО «СибирьТрансАвто» в сумме 8 305 554 рубля, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере в период с 01.10 2015 года по (дата) в (адрес) при
Постановление № 1-244/2016 от 17.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности <данные изъяты>, в крупном размере, путем непредставления налоговых деклараций по ЕНВД, НДС и НДФЛ за налоговые периоды <данные
Приговор № 1-279/16 от 07.07.2016 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Рябинкин К.В. совершил преступление, квалифицируемое как уклонение от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации, представление который в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном
Приговор № 1-215/2016 от 10.05.2016 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Дедиков С.В. согласился с обвинением в том, что он совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-111/14 от 16.04.2015 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Тойватрову В.А. предъявлено обвинение в совершении в период времени с декабря 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также
Приговор № 1-266 от 19.12.2011 Дятьковского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Маврин В.Н. совершил уклонение от уплаты налога с физического лица путем не предоставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, и путем включения в налоговую декларацию
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...