установил: ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации по налогу на прибыль организации за 2014 год, по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года, 1, 2, 3 и 4 кварталы 2015 года, 1 квартал 2016 года заведомо ложных сведений,
УСТАНОВИЛ: Адвокат Сивокозов А.О., в интересах П., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление старшего следователя 1 СО отдела по РОВД СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) К. от 3 марта 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении П. по
установил: МИФНС России № 6 по Алтайскому краю обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогам и сборам в общем размере 29571,72 рублей, в том числе
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Проценко Т.И., в интересах директора <данные изъяты>С, обратилась в Пушкинский городской суд Московской области в порядке ст.125 УПК РФ, просила признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (в редакции ФЗ № 325-Ф3 от 03.07.2016), при следующих обстоятельствах:
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. Правонарушение
установил: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода уголовное дело в отношении Б. обвиняемого по ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ возвращено прокурору г. Белгорода по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 уклонился от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, в особо крупном размере в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором Новоуренгойского городского суда от 24 января 2011 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО2 признана виновной в совершении 2 преступлений мошенничество, то есть, хищении чужого имущества, путём обмана, совершённом в особо крупном размере. Действия её
УСТАНОВИЛ: Х, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный в качестве главы КФХ ..., поставленный на налоговый учет в ... по Ростовской области, в период времени с Дата обезличена г. по
