установил: Индивидуальный предприниматель Тишин Денис Сергеевич, ОГРНИП 307691524200030, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Сидаков Б.З., совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере; она же совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере; она же совершила причинение имущественного
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Влах А.И. обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговые декларации (расчеты) и такие документы, предоставление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах
у с т а н о в и л: Куприянов А.В. осужден за уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате ООО «<данные изъяты>», путем включения за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года в налоговую декларацию (расчет) и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством
УСТАНОВИЛА: приговором суда Торощин признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно за то,
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда Лузенин признан виновным в двух хищениях путём обмана денежных средств в особо крупном размере в сумме <...> рублей и <...> из бюджета Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором Лаутеншлегер В.И. признан виновным в том, что используя свое служебное положение, путём обмана, 27.02.2008 незаконно получил в качестве возмещения налога на добавленную стоимость денежные средства в размере <...> коп., чем причинил бюджету Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 покушение на хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в 2011 году, точное время не установлено, в составе организованной группы, принимал участие в совершении хищения федеральных бюджетных денежных
УСТАНОВИЛ: Заявитель Никитина Н.В. 24 января 2014г. обратилась в Жуковский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать недействительным постановление о возбуждении в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 п. « б» УК РФ от
