установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мечта" обратилось с требованием, изложенным в заявлении и уточненном в дополнении к заявлению, о признании недействительным решения межрайонной инспекции [Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 Владимирской области от
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления начальника отделения СЧ СУ УМВД России по г. Симферополю ФИО1 от 09 ноября 2022 года о прекращении уголовного дела № на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в
у с т а н о в и л: ФИО3 обвинялся в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просила: 1) признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Оренбургской области (далее МИФНС России №8 по Оренбургской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее УФНС России по Оренбургской
установил: Н.Н.НБ. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области (далее — Инспекция) с требованиями о взыскании невыплаченной компенсации при увольнении по сокращению, сумм невыплаченных отпускных, денежной компенсации за задержку выплат и морального вреда, ссылаясь
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области (далее — Инспекция) с требованиями о взыскании невыплаченной компенсации при увольнении по сокращению, сумм невыплаченных отпускных, денежной компенсации за задержку выплат и морального вреда, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, ГУ ФССП России по Свердловской области
установила: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение имущества <...> путем обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (4 565 082 руб. 46 коп.).
установила: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что ФИО4 является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ), в 2019 г. получил доход, задекларированный 08 мая
установил: ФИО2 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО3 № 11025/21/89721 от 23 января 2021 года в части включения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в уклонении физического лица от уплаты налогов путем не предоставления налоговой декларации, представление которой в соответсвии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере.
установила: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным требование административного ответчика №372 от 23 января 2019 г. о возложении обязанности оплатить НДФЛ за 2016 г. в сумме 999036 руб., обязать административного ответчика
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в размере 2 600 рублей, пени за неуплату налога в размере 6 рублей 50 копеек, пени за неуплату транспортного налога в
установила: Межрайонная ИФНС России № 2 по ХМАО – Югре обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к (ФИО)4, как законному представителю несовершеннолетних (ФИО)3, (ФИО)2 и (ФИО)1, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, полученных несовершеннолетними
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N4 по Калужской области (далее - налоговый орган, налоговая инспекция, МИФНС №4 по Калужской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц. В обоснование иска
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что в мае 2012 года по результатам розыгрыша, состоявшегося в магазине «Магнит», она выиграла автомобиль CHERY A13 стоимостью 355 999 руб., уплатила за него налог на доходы физических лиц по ставке 35 процентов. В 2020 году после
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепром» (далее по тексту ООО «Нефтепром») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Катайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее
установил: ФИО3 обратилась с иском к ответчикам о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании выплаты заработной платы. В обосновании указала, что она работает в обособленном структурном подразделении
У С Т А Н О В И Л: Приговором от 22 марта 2019г. Черноморского районного суда Республики Крым ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> должностным лицом действия, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.
установила: ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии Красновишерского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в регистрации кандидата в депутаты Думы Красновишерского городского округа по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мишкинском районе Курганской области (далее ГУ УПФ России в Мишкинском районе) о возложении обязанности выплачивать трудовую пенсию по старости с учетом индексации начиная с января 2018
установил: ФИО1 в Ставропольский краевой суд с административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, администрации Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края,
УСТАНОВИЛ: по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 5 декабря 2016 г., вступившему в законную силу 7 февраля 2017 г., ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава
установила: Г. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО-Югре, с учетом уточнения заявленных требований (т.1, л.д.32), просила признать незаконным уведомление от 12.05.2010 № 1722 об уплате НДФЛ, обязании произвести зачет переплаты по
