установила: в 2010 г. ФИО1 была приобретена 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в связи с чем в 2010 г. у нее возникло право на получение соответствующего имущественного вычета по данному объекту недвижимости, реализованное в ноябре 2014 г.
установила: Министерством финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) 22 ноября 2017 г. издано письмо № 03-04-07/77483 «О предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц» на обращение Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) по вопросу
установила: ФИО1. признан виновным и осуждён за мошенничество в крупном размере, то есть хищение путём обмана денежных средств федерального бюд- жета в размере 260 000 рублей, составляющих имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, не имея права на его получение,
установил: ФИО2 признан виновным в хищении путем обмана чужого имущества, при следующих, изложенных в приговоре, обстоятельствах. ФИО2, являясь участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС), на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с
установил: истец обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения налогового органа, указав, что решением Межрайонной ИФНС России №
у с т а н о в и л а: Кузнецова А.Н. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила признать незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области (далее – Инспекция) от 23 июня 2020 года №, №, №, № об отказе в возврате налога
установил: указанным приговором, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, бывшая военнослужащая войсковой части <данные изъяты>, <звание >
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, - хищения чужого имущества путем обмана (мошенничество), в крупном размере.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области, УФНС России по Калининградской области в котором просил признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области от 26 мая 2020
УСТАНОВИЛ: Долганева Т.В., являясь на основании приказа № от 28.04.2003 и трудового договора б/н от 05.05.2003 <данные изъяты>№ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС России № по <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>, которая
УСТАНОВИЛА: М.Д.И. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее по тексту МИФНС России *** по Алтайскому краю), с учетом уточнения требований, просил признать
установил: апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2020 года приговор Минераловодского городского суда от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО8 отменен, ФИО1 признана невиновной и оправдана по ч. 3 ст. 159 УК РФ за отсутствием
у с т а н о в и л а: Засухина Е.А. обратилась в Дзержинский районный суд города Новосибирска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России по Дзержинскому району города Новосибирска в не направлении в установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Административный истец Мельник И.Ю. обратилась в суд с административным иском об оспаривании и признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Бураковой Д.С. от 03.10.2017 года
установил: Административный истец Минченко Д.И. обратился в суд с административным иском с учетом уточнения к Управлению ФНС России по Алтайскому краю, Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Алтайскому краю о признании ранее не пользующимся правом на получение имущественного налогового вычета по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании незаконным решения № 13 от 31 января 2020 года.
у с т а н о в и л а : Соха С.А. оспорил в суде решение межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> о частичном отказе в возврате налогового вычета в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. Ссылался на то, что
установила: 23 августа 2019 года Карпикова Л.В. предоставила в Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области (далее – МИФНС №11, инспекция) налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в сумме ... рублей на
у с т а н о в и л а : Тен Р.Ю. признан виновным и осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Российской Федерации на сумму 259740 рублей, путем обмана в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Сизовой О.А., требуя взыскать с нее неосновательное обогащение в размере 139 470 руб.
установил: 31 мая 2016 г. Петросян, в порядке реализации Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», на основании договора купли-продажи, за денежные средства в размере 2 800 000 руб. приобрел в собственность
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ТИМОФЕЕВ А.В. обвиняется в том, что он, в период с 23 марта 2018 года по 16 июля 2018 года (включительно), находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, действуя с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества – денежных средств,
у с т а н о в и л: Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Заволжскому городскому району от 13 октября 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события какого- либо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом - <...>, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых
установила: Юрочкина О.Ю. обратилась в суд с административным иском о признании заключения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска (далее ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска) <№> от 08 сентября 2005 г. о предоставлении имущественного налогового
УСТАНОВИЛА: Николенко Л.К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата". представила в ИФНС России по г. Брянску налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год, в которой ею был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с
установила: Вихарев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения, выразившегося в непредставлении имущественного налогового вычета за 2014 год, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, возложении
