УСТАНОВИЛ: Воробьев В.В. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а именно: так он (Воробьев В.В.), являясь водителем - машинистом крана- манипулятора установленном на грузовом бортовом автомобиле "название марки 1",
установила: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее по тексту также – ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», предприятие) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в
установил: ООО «Корпорация Р-Индустрия» обратилось в суд с административным исковым заявление к Государственной инспекции труда в Свердловской области, Главному государственному инспектору (по охране труда) в Свердловской области Компанийцеву Алексею Викторовичу о признании незаконным, подлежащим
у с т а н о в и л а: ПАО «ТГК-14» (далее - административный истец, кассатор) обратилось в суд с заявлением об оспаривании заключения от 24 марта 2021 г. и выданного на его основании предписания Государственной инспекции труда в Республике Бурятия № 3/7-187-21ОБ/10-181-И/63-112 от 24 марта 2021 г.
установила: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее по тексту - ГИТ в Свердловской области), в котором просило признать незаконными
У С Т А Н О В И Л: приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 августа 2021 года Корольков А.Н. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8
у с т а н о в и л а: АО «Ярославский бройлер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ярославской области о признании незаконным предписания от 26.05.2020 № 12-2496-И/17279/1.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что по результатам расследования несчастного случая, проводимого комиссией в составе председателя комиссии Пахотина А. А.,
установила: общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным предписание государственной инспекции труда от (дата) года № (номер).
установила: муниципальное казенное учреждение «Технический контроль» муниципального образования городского округа «Воркута» обратилось в суд к Государственной инспекции труда в Республике Коми, Печорскому отделу инспекции о признании незаконным и отмене предписания от 29 апреля 2020 года №
у с т а н о в и л а: ОАО «РЖД» обратилось в Кировский районный суд города Иркутска с административным исковым заявлением о признании незаконными заключения от 16 января 2020 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области и предписания государственного
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИРМА» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными и отмене заключения Государственной инспекции труда в Мурманской области от 30 июня 2020г. № 51/7-949-20-ОБ/12-3101-И/25-48 и предписания от 30 июня 2020г. № 51/7-949-20-ОБ/10-2191-И/25-48.
УСТАНОВИЛА: ООО «ОРтранс» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 17 февраля 2020 года государственным инспектором труда в адрес ООО «ОРтранс» вынесено предписание № об устранении нарушений трудового законодательства с требованием оформить новый акт формы
УСТАНОВИЛА: ЦБ РФ в лице Оздоровительного объединения «Южный» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Сергееву И.Б. об
У С Т А Н О В И Л: Куломзина О.Ю. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Астафьев Е.Г. совершил растрату, то есть хищение имущества Межрайонной ИФНС России №1 по Курганской области, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
установила: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), Остроумов С.Б. обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее - Инспекция) о признании незаконным и отмене предписания от 03.10.2018 №
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФГКУ «7 отряд Федеральной Противопожарной Службы по ...» о признании заключения служебной проверки незаконной, признании факта гибели при исполнении служебных обязанностей. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение- Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ФИО2, просит обязать генерального директора ООО «Артэс-Фрэш» ФИО2 снять согласование акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 09.08.2018г.
установил: Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными и отмене предписания государственного инспектора труда (по охране труда) Дубасаса В.с.А. № 11/10-786-19-И от 12.02.2019.
установил: Харькина К.И. обратилась в суд с иском к ГУ Новосибирской региональное отделение Фонда Социального страхования РФ в лице Филиала №4 о возложении обязанности назначить обеспечение по страхованию в виде единовременной страховой выплаты.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОХК «Уралхим» филиал «КЧХК» о признании недействительным в части акта несчастного случая на производстве, акта расследования тяжелого несчастного случая.
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица Гострудинспекции, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО «ОПТТОРГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «СЭЛВИ» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и необоснованными, отмене предписания Государственной инспекции труда в Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ГУ ММРО Фонд социального страхования РФ в лице филиала № 11 обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда Санкт-Петербурга об оспаривании заключения и акта о несчастном случае на производстве со смертельным
