ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 264 Налогового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № 88А-16774/2022 от 28.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 29 декабря 2017 года № 217-э установлены долгосрочные параметры регулирования для публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на 2018 - 2022 года
Апелляционное определение № 66А-462/2022 от 01.03.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Приказом департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 29 декабря 2017 года №230-э/э «Об установлении долгосрочных параметров регулирования для территориальных сетевых организаций, в которых тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на
Апелляционное определение № 28О0000-01-2021-000012-50 от 24.09.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 11 декабря 2020 года № 141-пр/т (далее – приказ № 141-пр/т) на 2020-2025 годы установлены тарифы в сфере теплоснабжения, внесены изменения в приказы Управления государственного регулирования цен и
Апелляционное определение № 66А-988/20 от 13.09.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: департаментом цен и тарифов Магаданской области 30 декабря 2019 года издан приказ № 60-1/э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ООО «Региональные энергетические системы» и ПАО «Магаданэнерго»
Постановление № 1-353/2021 от 10.09.2021 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: органами предварительного расследования Егоров В.И. обвиняется в том, что он совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
Кассационное определение № 88А-5234/2021 от 31.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 26 сентября 2019 года Министерством цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области был принят приказ № 06-186 «О внесении изменений в приказ Министерства экономического развития Ульяновской области от 25 декабря 2014 года № 06-961 и некоторые приказы Министерства развития
Приговор № 1-139/20 от 02.06.2020 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Кокорев С.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом
Апелляционное определение № 1900000-01-2019-000089-12 от 28.05.2020 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Министерством экономического развития Республики Хакасия 26 декабря 2018 года принят приказ № 7-э «О внесении изменений в некоторые акты Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия и Министерства экономического развития Республики Хакасия».
Решение № 3А-37/20 от 29.01.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: по результатам плановой выездной проверки Федеральной антимонопольной службы России (далее – ФАС России) департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов (далее - департамент), проведенной в 2018 году на основании приказа ФАС России от 19 ноября 2018 года № 1598/18,
Апелляционное определение № 22-2207/19 от 06.11.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: согласно приговору М. признан виновным и осужден за совершение двух растрат, т.е. хищений чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путем обмана, лицом с
Апелляционное определение № 22-1703 от 10.10.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Кулаковой С.В. предъявлено обвинение в совершении двух хищений вверенного ей чужого имущества в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем растраты с использованием своего служебного
Решение № 3А-424/2017 от 24.04.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 29 декабря 2016 года №80/23 (с учетом уточненных требований), возложении обязанности принять новый
Апелляционное определение № 22-160/18 от 26.01.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, являясь генеральным директором АО «...» (далее – АО «...»), используя свое служебное положение, Полозов В.И. совершил присвоение денежных средств в сумме ... рублей, растрату денежных средств в сумме ... рубля, растрату денежных средств в сумме ... рублей, растрату
Определение № 10-5638/14 от 28.11.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Семенов В.П. осужден за       совершение ряда следующих преступлений: -растрату командировочных       средств, то есть хищение с 19 февраля 2008 года по 21 июня 2009 года       имущества государственного образователь­ного учреждения высшего       профессионального образования
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...