ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 266 Налогового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № 22-АПА19-4 от 13.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее  - АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго») обратилось в  Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания с административным  исковым заявлением о признании недействующим постановления
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 3А-226/2023 от 19.12.2023 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 18 декабря 2018 года Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края) принят приказ № 691-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям на территории
Кассационное определение № 88А-19434/2022 от 27.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 6 декабря 2019 г. Службой по тарифам Иркутской области (далее также – Служба, орган регулирования) принят приказ № 339-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию в отношении единой теплоснабжающей организации на территории р.п. Железнодорожный Усть-Илимского района
Кассационное определение № 88А-10607/2022 от 29.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области (далее - Департамент) согласно Положению, утвержденному постановлением Прдаительства Вологодской области от 16 ноября 2015 года №958, является органом исполнительной государственной власти
Кассационное определение № 88А-8707/2022 от 25.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам от 01 февраля 2007 года № 1 акционерному обществу «Псковэнергосбыт» (далее же Общество, регулируемая организация, гарантирующий поставщик) установлен статус гарантирующего поставщика на территории Псковской области.
Решение № 2А-36/2021 от 11.02.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: службой по тарифам Астраханской области 18 декабря 2017 года принято постановление № 171 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Астраханские тепловые сети» (ОГРН №)», об установлении тарифов на тепловую энергию с использованием метода индексации на
Решение № 3А-261/2021 от 25.11.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 85/9 от 20 декабря 2018 г. установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «Донэнерго», филиал «Тепловые сети» потребителям, другим организациям Ростовской области, и долгосрочные параметры регулирования,
Апелляционное определение № 66А-4293/2021 от 26.10.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам от 1 февраля 2007 года № 1 акционерному обществу «Псковэнергосбыт» (далее также Общество, регулируемая организация, гарантирующий поставщик) установлен статус гарантирующего поставщика на территории Псковской области.
Решение № 3А-313/2021 от 06.07.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими строк 1.1.1 «ставка за содержание электрических
Апелляционное определение № 38О0000-01-2019-000146-45Д от 02.02.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приказом Службы по тарифам Иркутской области (далее - Служба по тарифам, регулирующий орган) от 28 декабря 2018 года № 542-спр «Об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков на территории Иркутской области» (далее - Приказ № 542-спр) установлены сбытовые надбавки
Кассационное определение № 3А-361/19 от 10.09.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 17 декабря 2018 г. № 83/54 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» потребителям, другим теплоснабжающим организациям города
Решение № 3А-111/19 от 04.08.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в части приказа Службы по тарифам Иркутской области от 28 декабря
Решение № 3-100/19 от 16.03.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия (далее также - РСТ Республики Мордовия) 26 декабря 2018 г. принят приказ № 226 «Об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии, поставляющих электрическую энергию (мощность) на розничном
Апелляционное постановление № 22-2980 от 10.01.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: 31.10.2019 г. в Коминтерновский районный суд г.Воронежа поступили жалобы Денисова А.В., Клименко С.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых они просят признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела №11901200051121721 по факту заявления директора ООО НПП «НФЛ» Новосельцева
Решение № 3А-202/18 от 24.06.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») в обоснование административных исковых требований указывает, что приказом Службы по тарифам Иркутской области от 1 августа 2018 г. №152/1-спр «О внесении изменений в
Апелляционное определение № 22-2568 от 17.10.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Дурицкий Н.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере 34 267 613 руб. 37 коп, в период времени с 15.08.2013 года по 01.05.2015 года при обстоятельствах, установленных приговором.
Решение № 3А-46/17 от 23.11.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее ООО «Коммунальные технологии» либо Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением с учетом его уточнения о признании недействующим нормативного акта - постановления Государственной службы
Решение № 3А-56/2016 от 07.11.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее – Госслужба) 16 декабря 2014 года принято постановление № 48-13-21/т «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями
Кассационное определение № 22-2729/2012 от 11.12.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за злоупотребление полномочиями, то есть использование своих полномочий генерального директора ЮЛ1 вопреки законным интересам ЮЛ1 и соучредителя ЮЛ1 ФИО6, в целях извлечения выгод для себя и своей жены, что причинило существенный вред
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...