ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 327 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 57-КГ21-10 от 07.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к  несовершеннолетнему ФИО2., его родителям ФИО3 и ФИО4.,  указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником  которого является ФИО2, принадлежащему ей автомобилю причинены
Определение № 11-КГ21-15 от 27.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1. обратился к ПАО «АКБ «АК БАРС» (далее также  Банк) с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского
Определение № 44-КГ20-19 от 02.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Драйвавто»,  автосалону «Лайк Моторс» о взыскании денежных средств, компенсации  морального вреда, неустойки, убытков и штрафа.
Определение № 18-КГ20-86 от 17.11.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании страхового  возмещения и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик  выплатил страховое возмещение не в полном размере.
Определение № 18-КГ20-59 от 10.11.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» и,  уточнив требования, просил взыскать недоплаченную сумму страхового  возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО, штраф, неустойку и  компенсацию морального вреда.
Определение № 23-КГ19-4 от 30.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Мадаев Ш.Л. обратился в суд с иском к абонентскому отделу Ачхой- Мартановского района ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» о возложении  обязанности подключить газоснабжение и возместить моральный вред.
Определение № 5-КГ19-76 от 08.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 29 августа 2017 г. обратилась в суд с  иском к ООО «МАКСИМА ГРУПП» о признании приказа об увольнении  незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время  вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определение № 77-КГ18-26 от 02.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: истец обратился в суд с названным выше иском, указав в его  обоснование, что 20 июля 2017 г. между ним и турагентом  ИП ФИО2, действовавшей по поручению туроператора ООО  «Пегас Туре», заключён договор о реализации туристского продукта,
Определение № 85-КГ19-2 от 02.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении  долей в праве общей собственности на совместно нажитое имущество и о  разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с 28 апреля 2000 г. и  до настоящего времени состоит с ответчиком в браке. Брачный договор  между сторонами не