ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика по "ГПК РФ"

Судебная практика ВС РФ
Определение № 22-КГ22-7 от 18.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: Дудаев Г.Д. обратился в суд с названными выше исками, ссылаясь на  то, что страховая компания уклоняется от исполнения своей обязанности по  выплате страхового возмещения, а также просил взыскать с Дзебисова А.Д.  ущерб, составляющий разницу между стоимостью его возмещения без учёта 
Определение № 5-КГ22-74 от 11.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 г.,  оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии  по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г., иск  общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» удовлетворён,
Определение № 89-КГ22-2 от 03.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: Ермоц Мария Олеговна 14 апреля 2021 г. обратилась в суд с иском к  Департаменту здравоохранения Тюменской области, государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная  больница № 4» (г. Ишим) о признании незаконным бездействия, выразившегося  в
Кассационное определение № 53-КАД22-8 от 20.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: осуждённый приговором Ленинградского областного суда от 26 мая  2015 года к 25 годам лишения свободы Курбонов З.Ш. отбывал наказание в  ИК<...> с 6 октября 2016 года по 20 марта 2017 года, с 3 апреля 2017 года по  23 ноября 2017 года, с 13 марта 2018 года по 18 октября 2018 года.
Определение № 78-КГ22-26 от 18.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: Рощупкина Н.Ю. 9 мая 2020 г. обратилась в суд иском к акционерной  компании «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ  ШИРКЕТИ», филиал в г. Санкт-Петербурге (далее также - акционерная  компания, работодатель), о признании приказа об увольнении незаконным,  восстановлении на работе,
Определение № 20-КГ22-5 от 28.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: Исаева П.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Махачкалы,  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Дагестан (далее - Управление Росреестра),
Определение № 67-КГ22-5 от 21.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский  Торговый Центр» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Марчук Е.П. о  взыскании задолженности по договору на выполнение работ по организации
Определение № 20-КГ22-6 от 21.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: Гаджиясулов Г.М. обратился в суд с названным иском к АО «СОГАЗ»,
Определение № 35-КГ22-2 от 20.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: Чеблукова Анна Ивановна и Чеблукова Татьяна Ивановна,  действующая в интересах несовершеннолетней дочери Ч ,  через представителя по доверенности Калинину Наталью Валерьевну  13 марта 2019 г. обратились в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39  Гражданского процессуального кодекса
Определение № 49-КГ22-3 от 17.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: Шапошников И.М. обратился в суд с иском к Замалиевой Р.Н. о  расторжении договора займа и взыскании долга в размере 1 500 000 руб., а
Определение № 18-КГ22-16 от 17.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: Каракян С.Г. обратилась в суд с названным иском к СПАО «РЕСО- Гарантия», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия её  автомобилю причинены повреждения, однако ответчик не исполнил свою  обязанность по выплате страхового возмещения.
Определение № 1-КГ22-3 от 17.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: Паршев А.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам определения судьи Октябрьского районного
Кассационное определение № 5-КАД22-4 от 27.04.2022 Верховного Суда РФ
установил: вступившим в законную силу приговором суда Бунтов В.М. осуждён к  13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима. С 2 августа 2017 года отбывал  наказание в ИК<...> ФКУ ОИК<...> ОУХД ГУ ФСИН России по Пермскому краю 
Определение № 127-КГ22-1 от 26.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: Осипов А.М. 18 марта 2020 г. обратился в суд с иском к АО СК «Баск»  о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа,  компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование  которого ссылался на то, что 1 апреля 2019 г. в результате дорожно
Определение № 56-КГ22-12 от 25.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: Леонтьев М.А. 3 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному  казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ
Определение № 56-КГ22-11 от 25.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: Марченко А.В. 21 октября 2020 г. обратился в суд с иском к  федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения  Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее  также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное определение № 2-147/2022 от 25.10.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что Ромашов проходил военную службу по контракту в этой воинской части в должности <данные изъяты>. Командованием Ромашов был назначен контролирующим лицом при
Апелляционное определение № 2-146/2022 от 25.10.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском к Хашбе А.Э. о привлечении его к ограниченной материальной ответственности в размере 37 634,11 руб.
Апелляционное определение № 2-47/2022 от 04.10.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как следует из материалов дела, врио командира войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что Синицин . Проведенной проверкой отдельных вопросов деятельности войсковой части № выявлен ущерб в размере 1283352 рубля 58 коп. вследствие недостачи имущества службы
Апелляционное определение № 2-57/2022 от 27.09.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: вступившим в законную силу решением Одинцовского гарнизонного военного суда от 30 июня 2022 г. удовлетворен иск Федерального государственного казенного военного учреждения высшего образования Министерства обороны Российской Федерации к Мисько Артему Олеговичу о взыскании денежных средств
Апелляционное определение № 2-59/2022 от 22.09.2022 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Начальник 9 ЦЗЗ обратился в суд с иском о привлечении военнослужащих названного Центра к ограниченной материальной ответственности и взыскании с Горлова <...>, Войта <...> и Рустамовой <...> в счет возмещения причиненного государству материального ущерба в результате
Апелляционное определение № 33А-312/2022 от 22.09.2022 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Согласно решению суда Деревцов обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, с учетом представленных уточнений, указал, что 3 июня 2004 года им был заключен первый контракт о прохождении военной службы. 12 мая 2008 года Деревцову присвоено воинское
Апелляционное определение № 2-35/2022 от 20.09.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, войсковой части № обратился в суд с иском к Ленкову, в котором указал, что ответчик с 7 августа 2013 г. по 4 сентября 2017 г. проходил военную службу в войсковой части № в должности , а с 4 сентября 2017 г. был назначен в этой же воинской
Апелляционное определение № 2-33/2022 от 20.09.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, начальник академии обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки отдельных вопросов финансово-экономической деятельности академии, проведённой контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового
Апелляционное определение № 2-21/2022 от 13.09.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, войсковой части № 22 декабря 2021 г. обратился в суд с исковым заявлением, направленным по почте, в котором указал, что Шариповым в период прохождения военной службы по контракту в военном следственном отделе Следственного комитета Российской
Апелляционное определение № 33-245/2022 от 02.09.2022 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда исковое заявление командира войсковой части о взыскании с М. материального ущерба удовлетворено частично. Указанным решением с ответчика в пользу войсковой части взыскано рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика материального
Апелляционное определение № 2-53/2022 от 16.08.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: согласно решению суда и материалов дела, Лялин в период прохождения службы в войсковой части получил как, материально-ответственное лицо, 510 комплектов . В ходе инвентаризации вещевой службы установлено, что 87 комплектов , числящихся за Лялиным, отсутствуют. Полагая, что ущерб
Апелляционное определение № 2-38/2022 от 11.08.2022 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: командир войсковой части , обратившись в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, указал, что Кирбасов Д.В. проходил военную службу в войсковой части , с которой приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № досрочно уволен в связи с
Апелляционное определение № 2-25/2022 от 05.07.2022 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Карапузова 84974,36 рублей.
Апелляционное определение № 2-11364/2021 от 28.06.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: решением 26 гарнизонного военного суда от 15 декабря 2021 г. в удовлетворении указанного иска отказано. Не согласившись с указанным судебным постановлением, она обратилась с апелляционной жалобой, которая, согласно штемпелю на почтовом конверте, направлена по почте 2 февраля и
Апелляционное определение № 2-17/2022 от 28.06.2022 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Зуевич обратился в Псковский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными приказы от 30 апреля 2014 года № об увольнении с военной службы и от 30 июля 2014 года № об исключении из списков личного состава войсковой части №, возложив обязанность на
Апелляционное определение № 2-10/2022 от 28.06.2022 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
установила: решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части №, в котором он просил взыскать со Старцева материальный ущерб в размере рублей коп., причинённый в связи с завышением объёмов услуг по питанию по причине несвоевременного снятия с
Апелляционное определение № 2-6613/2021 от 24.05.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда от 14 октября 2021 г., дополнительного решения от 24 февраля 2022 г. и материалов дела, прокурор обратился в суд с исками, в которых указал, что ФИО14 и ФИО15 работают учителями в ГБОУ СШ <данные изъяты> и осуществляют классное руководство. Однако за
Апелляционное определение № 2-8680/2021 от 24.05.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда от 29 сентября 2021 г., дополнительного решения от 8 февраля 2022 г. и материалов дела, прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО12 работает учителем в ГБОУ СШ <данные изъяты> и осуществляет классное руководство. Однако за период с
Апелляционное определение № 2-2/2022270002-01-2022-000006-29 от 19.05.2022 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части <ХХХ> о привлечении ФИО 1 к материальной ответственности в размере 4514 руб. 28 коп., причиненного несвоевременным снятием военнослужащих, убывших на стационарное лечение, с
Апелляционное определение № 33-480 от 17.05.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: прокурор комплекса «<данные изъяты>» обратился в суд с исковыми заявлениями, в которых указал, что Луценко Ю.Ю., Макеева Р.А., Мампаева И.Ш., Никитина Е.Н., Ольшанская И.Г. работают в ГБОУ средняя школа <данные изъяты><данные изъяты> по трудовым договорам и
Апелляционное определение № 33-488 от 17.05.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: прокурор комплекса «<данные изъяты>» обратился в суд с исковыми заявлениями, в которых указал, что Добрина Л.А., Кадкина М.Н., Каракбаева Г.Б., Кашнер Л.А., Кучеренко Е.Б. работают в ГБОУ средняя школа № учителями по трудовым договорам и осуществляли классное руководство. В
Апелляционное определение № 2-7313/2021 от 17.05.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда от 7 октября 2021 г., дополнительного решения от 21 февраля 2022 г. и материалов дела, прокурор обратился в суд с исками, в которых указал, что Саниева, Саурметова, Стасюк, Сычева, Цой, Чернова и Шкондина работают <данные изъяты> в ГБОУ СШ <данные
Апелляционное определение № 2-215/2021 от 28.04.2022 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Согласно решению по делу командир войсковой части обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому Чашин проходит военную службу в данной воинской части в должности с марта 2020 года по настоящее время. Приказом командира воинской части от 23 ноября 2018 года № Чашин был назначен
Апелляционное определение № 9-12/2021 от 26.04.2022 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением возращено исковое заявление Зеленюка Р.Н. о взыскании денежных средств, для жилищного обеспечения участника накопительно-ипотечной системы (далее – НИС) жилищного обеспечения военнослужащих в связи с неподсудностью гарнизонному военному суду.
Апелляционное определение № 33-504 от 26.04.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: названным решением суда, с учетом дополнительного решения от 18 февраля 2022 года частично удовлетворено исковое заявление прокурора комплекса «<данные изъяты>» в интересах Скрипниковой <данные изъяты> к ГБОУ средняя школа <данные изъяты>, администрации г. <данные
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-8863/1005 от 31.12.9999 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Приказом Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по СПб (далее МИ ФНС № 5) № 273-к от 30.12.2004 года Белова О.А. назначена на государственную гражданскую службу РФ с замещением должности главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок
Решение № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Титова Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ МЧС России по Липецкой области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула  руб., компенсации морального вреда в сумме  руб., возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о восстановлении на
Решение № от 31.12.9999 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Салехардский городской суд с заявлением об обжаловании действия государственного таможенного инспектора Салехардского Таможенного поста о запрете выпуска международного почтового отправления из-под таможенного контроля, возложении обязанности произвести выпуск.
Решение № 2-1044 от 31.12.9999 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Викторов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом сумм валоризации, рассчитанных исходя из стажа летной работы до ДД.ММ.ГГГГ, определенного на
Решение № от 31.12.9999 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ОАО «Ангстрем» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки причин увольнения, взыскании за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав,
Решение № 2-2-201/2017 от 31.12.9999 Исаклинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Николаев В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области администрации сельского поселения Новое Аделяково муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, об установлении границы земельного участка, указывая на то,
Решение № 2-2-198/2017 от 31.12.9999 Исаклинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Ванин А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области администрации сельского поселения Красный Строитель муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, об установлении границы земельного участка, указывая на то,
Решение № 2-2-148/2017 от 31.12.9999 Исаклинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Кабанова М.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Самарской области администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, об установлении границы земельного участка, указывая на то, что на основании
Решение № 2-2-172/2017 от 31.12.9999 Исаклинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Ильмухин Х.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области администрации сельского поселения Краснояриха муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, об установлении границы земельного участка, указывая на то, что
Решение № 2-441 от 31.12.9999 Ивановского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 5 УФСИН России по Ивановской области о возложении
Решение № 2-226/201105 от 31.12.9999 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «» об устранении нарушений природоохранного законодательства.
Решение № 2-4913/201129 от 31.12.9999 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: истец Климантова М.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, стоимости сбора за оформление справки, компенсации морального вреда.
Решение № от 31.12.9999 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Гусева Э.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Главы сельского поселения Первомайское, в котором просит признать бездействие ответчика незаконным, обязать ответчика согласовать Гусевой Э.В. выбор земельного участка площадью № кв.м. для прокладки
Решение № 2-1651 от 31.12.9999 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л Пономарева В.П. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление) об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в
Решение № от 31.12.9999 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «» о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 10988 руб. 85к., обязании выплачивать ежемесячно пособие на ребенка в размере 40 % от заработной платы, взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты детских пособий по
Решение № 2-4474/1103 от 31.12.9999 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК 10 «Наш дом - Архангельск» (далее-ООО «УК 10 «Наш дом-Архангельск») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения прокуратуры Архангельской области о согласовании проведения внеплановой выездной проверки. В обоснование заявления
Апелляционное определение № 33-15276/2015 от 31.12.9999 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Ж.В.Ф. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене пункта №... приказа Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга от <дата> №... о наложении дисциплинарного взыскания в
Определение № от 31.12.9999 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился с иском к Администрации  о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решение № от 31.12.9999 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Приказом и.о.руководителя Ленского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) №п от _____ г. был расторгнут служебный контракт о прохождении федеральной государственной гражданской службы с ФИО3 – _____ – в соответствии с
Решение № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Шишова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «реал,-Гипермаркет» о взыскании заработной платы в сумме  за сверхурочную работу с (дата) г. Требования мотивированы тем, что она с (дата) состояла в трудовых отношениях с ответчика в должности  на основании трудового договора № от
Решение № от 31.12.9999 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об отмене решения комиссии ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара и включении специального стажа в период работы.
Решение № от 31.12.9999 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к НОУ ОЦ «ИФ Инглиш Фест СНГ» о перерасчете и взыскании заработной платы, мотивируя свое заявление следующим:
Решение № от 31.12.9999 Юргамышского районного суда (Курганская область)
установил: Ташлыкова Л.М. обратилась в суд с иском к Государственному казенному образовательному учреждению СПО «Юргамышский медицинский колледж», ГУ СЗН в Курганской области в лице филиала ГУ СЗН – отдел СЗН по Юргамышскому району о признании стажа работы преподавателем в учреждении
Решение № 2-744 от 31.12.9999 Зареченского городского суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л : (Дата) Бузин О. В. обратился в ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решение № 2-1966/1009 от 31.12.9999 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец первоначально обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что телеграммами от 15 и 19 апреля 2010 года был уведомлен, что трудовой договор с ним будет расторгнут по п. 4 ст. 336 Трудового кодекса Российской Федерации на основании решения
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...