установил: командир войсковой части <00000> обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверочных мероприятий был установлен факт незаконного использования воинских перевозочных документов (далее – ВПД) военнослужащим Тращенко, который проезд к месту проведения отпуска за 2020 год
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что по результатам проведённого в воинской части административного расследования по факту утраты имущества <данные изъяты> установлено, что
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что до 17 июня 2022 г. ФИО3 проходил военную службу по контракту в названной воинской части должности <данные изъяты> На основании приказа
установил: Согласно решению по делу, командир войсковой части <00000> через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
установил: 27 апреля 2018 г. приговором 94 гарнизонного военного суда ФИО5, ФИО9 и ФИО7 признаны виновными в совершении преступлений, и с осужденных в пользу ФГУП «ГВСУ №12» взыскано в солидарном порядке 251 131 487,78 руб., приговор вступил в законную силу 23 ноября 2018 г.
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО3 о привлечении его к ограниченной материальной ответственности в размере 37 634,11 руб.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО6 проходил военную службу по контракту в этой воинской части в должности <данные изъяты>. Командованием ФИО6 был назначен контролирующим лицом при проведении
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки (далее – Межрегиональное управление) в феврале-марте 2022 г., выявлена недостача материальных ценностей, закреплённых за Общая стоимость недостающего
установила: как видно из решения суда и материалов дела, представитель истца обратилась в суд с иском, в котором указала, что Линенко войсковой части № войсковой части. В ходе проведения проверки в отношении войсковой части № с составлением акта от 30 октября 2021 г. (далее – Акт проверки), выявлен
установила: как следует из материалов дела, врио командира войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 . Проведенной проверкой отдельных вопросов деятельности войсковой части № выявлен ущерб в размере 1283352 рубля 58 коп. вследствие недостачи имущества службы
установил: В исковом заявлении федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования ставится вопрос о взыскании с ФИО2, отчисленного из учебного заведения по нежеланию учиться и досрочно уволенного с военной службы, денежных средств, затраченных на его
установил: вступившим в законную силу решением Одинцовского гарнизонного военного суда от 30 июня 2022 г. удовлетворен иск Федерального государственного казенного военного учреждения высшего образования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального
установил: Согласно решению суда ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, с учетом представленных уточнений, указал, что 3 июня 2004 года им был заключен первый контракт о прохождении военной службы. 12 мая 2008 года ФИО1 присвоено воинское звание
установил: Начальник 9 ЦЗЗ обратился в суд с иском о привлечении военнослужащих названного Центра к ограниченной материальной ответственности и взыскании с ФИО1 <...>, Войта <...> и ФИО3 <...> в счет возмещения причиненного государству материального ущерба в результате нарушений,
установила: как видно из решения суда и материалов дела, начальник академии обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки отдельных вопросов финансово-экономической деятельности академии, проведённой контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового
установила: как видно из решения суда и материалов дела, войсковой части № 22 декабря 2021 г. обратился в суд с исковым заявлением, направленным по почте, в котором указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в военном следственном отделе Следственного комитета Российской
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда исковое заявление командира войсковой части о взыскании с М. материального ущерба удовлетворено частично. Указанным решением с ответчика в пользу войсковой части взыскано рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика материального
установила: согласно решению суда и материалов дела, ФИО1 в период прохождения службы в войсковой части получил как, материально-ответственное лицо, 510 комплектов . В ходе инвентаризации вещевой службы установлено, что 87 комплектов , числящихся за ФИО1, отсутствуют. Полагая, что ущерб наступил по
установил: командир войсковой части , обратившись в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части , с которой приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № досрочно уволен в связи с невыполнением им
УСТАНОВИЛ: Вышестоящий в порядке подчиненности командир войсковой части № обратился с иском к ФИО1, в котором, уточнив требования, просил привлечь его к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет,
установил: решением Черемховского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2012 года удовлетворен иск командира войсковой части <00000> о взыскании с ФИО2 денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы, с ФИО2 в пользу войсковой
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 84974,36 рублей.
установил: решением 26 гарнизонного военного суда от 15 декабря 2021 г. в удовлетворении указанного иска отказано. Не согласившись с указанным судебным постановлением, она обратилась с апелляционной жалобой, которая, согласно штемпелю на почтовом конверте, направлена по почте 2 февраля и
УСТАНОВИЛ: Зуевич обратился в Псковский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными приказы от 30 апреля 2014 года № об увольнении с военной службы и от 30 июля 2014 года № об исключении из списков личного состава войсковой части №, возложив обязанность на
установила: прокурор <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО13 работает в ГБОУ <данные изъяты> по трудовому договору учителем и в сентябре 2020 года осуществляла классное руководство. В нарушение трудового законодательства за указанный период
