ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 374 Налогового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 3А-904/2022 от 09.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «АП Капитал» (далее – ООО «АП Капитал», административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером <№>,
Решение № 3А-297/2021 от 01.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бонус» (далее – ООО «Бонус», административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что административному истцу на праве собственности принадлежит здание административно-торгового центра
Решение № 3А-126/2021 от 12.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1, Верещагин Анат.В., ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Региональная аграрная компания» (далее – ООО «Региональная аграрная компания») обратились в обратились в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости
Решение № 3А-141/21 от 01.03.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: В административном исковом заявлении административный истец просит установить кадастровую стоимость здания (станция технического обслуживания автомобилей, магазин автозапчастей, административно-бытовые помещения, автомойка с замкнутым циклом) с кадастровым номером № площадью 1682,6 кв.м,
Решение № 3А-10/2021 от 09.02.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Техторгинвест» (далее - ООО «Компания Техторгинвест», административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером
Решение № А-85/20 от 09.07.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил : Административный истец - Общество с ограниченной ответственностью «СОУ» (далее – ООО «СОУ», Общество) обратилось в <адрес>вой суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № 3А-384/19 от 18.06.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ООО «Промсинтез» обратилось с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Решение № 3А-15/20 от 12.03.2020 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «КООПТРАСТ» (далее - ООО «КООПТРАСТ», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Магаданской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с наименованием
Решение № 3А-130/19ПРИ от 15.04.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: В административном исковом заявлении ООО «БОСФОР» просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости: нежилого помещения, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости равной <данные
Решение № 3-427/16 от 06.03.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ООО «Возрождение-М» обратилось с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала
Апелляционное постановление № 22-4190/2016 от 02.09.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Яскевич С.Г. осужден за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее причинение
Решение № 3А-14/2016 от 09.06.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : 14 декабря 2015 г. региональной энергетической комиссией Сахалинской области (далее – РЭК Сахалинской области, Комиссия) издан приказ № «Об установлении тарифов ООО «В.» муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации на
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...