Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Ильине Ф.И., с участием помощника военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Карачева А.О., осужденного Малиновского В.А.(посредством видеоконференцсвязи), его защитника – адвоката Носовой М.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малиновского В.А. на приговор Вологодского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2022 года, которым

Малиновский В.А.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 10 (десять) лет, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - сроком на 1 (один) год. Окончательное наказание Малиновскому В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

К наказанию, назначенному Малиновскому В.А. по настоящему приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний присоединено наказание, назначенное ему по приговору Вологодского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Козлова Ю.А., выступления осужденного Малиновского В.А. и его защитника – адвоката Носовой М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также военного прокурора старшего лейтенанта юстиции Карачева А.О., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Малиновский В.А. признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих, изложенных в приговоре, обстоятельствах.

В один из дней не позднее второй декады августа 2021 года Малиновский В.А., побуждаемый корыстными мотивами и с целью незаконного получения постоянного материального дохода в виде денежных средств, решил приобрести для дальнейшей реализации наркотические средства в крупном размере, для чего с использованием принадлежащего ему сотового телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» через свою учётную запись перешел в чат (канал) с названием «PARK», и начал сотрудничать с администратором чата, который имея умысел на создание организованной преступной группы, с целью получения доходов от систематической незаконной реализации наркотических средств максимально широкому кругу лиц, предложил Малиновскому В.А. войти в состав организованной преступной группы в качестве курьера, осуществляющего за плату сбыт наркотических средств на территории г. Череповца Вологодской области путем их «закладок» (тайников), а также выполнения иных указаний организатора преступной группы, мотивируя Малиновского В.А. получением устойчивого совместного высокого дохода и низкими рисками быть изобличенными в составе указанной организованной преступной группы.

Малиновский В.А., будучи осведомленным о конспиративных методах, используемых членами организованной преступной группы, способах совершения преступлений, порядке подчинения и взаимодействия членов группы, а также механизмах получения прибыли от незаконной преступной деятельности членов группы, изъявил желание вступить в состав организованной группы по сбыту наркотических средств бесконтактным путем, с отведением ему роли курьера - закладчика – лица, осуществляющего по указанию и инструкциям организатора и членов организованной группы за денежное вознаграждение размещение наркотических средств.

Получив от Малиновского В.А. согласие на вступление в созданную им организованную преступную группу, её руководитель, как организатор этой группы, распределил между входящими в группу неустановленными лицами и Малиновским В.А. преступные роли, согласно которым возложил на неустановленных лиц, уже являющимися на момент вступления Малиновского В.А. в организованную преступную группу ее членами, обязанности передавать Малиновскому В.А. в вышеуказанном чате информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местоположении тайников - «закладок» партий наркотических средств на территории г. Череповца Вологодской области, предоставлять информацию о способах фасовки и размерах порций наркотических средств, количестве «закладок» и местах их нахождения, получать от Малиновского В.А. сведения о совершенных последним «закладках» для последующего приобретения их потенциальными покупателями, информации о местах их нахождения путем размещения этой информации в различных рекламных каталогах информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», получать от потенциальных покупателей денежные средства путем безналичных переводов в биткоинах (цифровой криптовалюте) с балансов их криптокошельков в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, а также выплачивать Малиновскому В.А. часть вырученных денег за каждое помещенное средство и вещество в тайник – «закладку» (после предоставления им соответствующих сведений о местонахождений закладок в виде фотографий с указанием географических координат), а также за каждую их продажу, путем безналичного перечисления денежных средств с баланса аккаунт - магазина чата «PARK» на баланс криптокошелька Малиновского В.А. с возможностью вывода денежных средств в биткоинах (цифровой криптовалюте).

После этого в один из дней не позднее второй декады августа 2021 года, неустановленное лицо, использующее учетную запись «@akwa7777» в мессенджере «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», разъяснило Малиновскому В.А. информацию относительно разработанной структуры магазина, ее соучастниках, их роли, а также планах совместной преступной деятельности, а также более подробно разъяснило ему суть и порядок предстоящей работы. За указанные действия Малиновский В.А. после предоставления установленным порядком своему куратору информации о местоположениях сделанных им тайников - «закладок» партий наркотических средств должен был получать от организатора заработную плату путем безналичного перечисления на его баланс криптокошелька денежных средств в биткоинах (цифровой криптовалюте).

В один из дней во второй половине августа 2021 года Малиновский В.А., находясь на территории г. Череповца, продолжая действовать в составе организованной группы, с целью получения материальной выгоды, используя внутреннюю переписку в мессенджере «Telegram» приобрел бесконтактным путем, - обнаружил в обусловленном тайнике и присвоил себе, а в дальнейшем незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: , комн. 5, наркотическое средство «?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрон», общей массой 9,66 гр., в крупном размере, с целью последующего сбыта и извлечения материальной выгоды.

После этого Малиновский В.А., реализуя задуманное, в один из дней конца августа первой декады сентября 2021 года, находясь по месту своего жительства, расфасовал данное наркотическое средство в полимерные пакеты массой от 0,35 гр. до 0,5 гр. с целью последующего сбыта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в составе организованной группы, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, в один из дней первой декады сентября 2021 года Малиновский В.А., действуя согласно своей роли в указанной организованной группе – «курьера – закладчика», осуществил их раскладки по различным адресам в г. Череповце.

Одновременно он, действуя в соответствии с правилами, определенными анонимным организатором и иными соучастниками организованной группы, сфотографировал места закладок с наркотическим средством с соответствующими географическими координатами их местоположения, но направить их своему куратору не успел по независящим от него обстоятельствам, так как незаконная деятельность организованной преступной группы, в том числе, Малиновского В.А., 13 сентября 2021 года и 14 сентября 2021 года была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Череповцу. Указанные наркотические средства общей массой 9,66 гр. были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", (далее - Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002) 9,66 гр. указанного наркотического средства «?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрон», является крупным размером.

Кроме того, в один из дней первой половины сентября 2021 года Малиновский В.А. на участке местности нахождения бетонного кольца, наполовину прикрытого металлическим листом серебристого цвета, рядом с домом № по ул. Ленина г. Череповца Вологодской области, не имея цели сбыта и действуя незаконно – в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленных лиц, изъяв из тайника, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,28 гр., которое в последующем незаконно хранил при себе по месту своего жительства по адресу: , комн. 5, вплоть до момента пресечения его преступной деятельности 11 сентября 2021 года сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, 0,28 гр. наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» является значительным размером.

На приговор осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он приговор считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не учел все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «д, е, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, в силу материальной зависимости, а также его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления. Считает, что судом необоснованно назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи уголовного закона за преступления, в совершении которых он признан виновным. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник военного прокурора гарнизона Мирный майор юстиции Писаренко А.Д., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. В обоснование возражений государственный обвинитель указывает, что назначенное Малиновскому В.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, отвечает требованиям задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, в связи с чем оно не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Положения п. «д, е, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ст. 64 УК, к назначенному осужденному наказанию не могут быть применены ввиду необоснованности требований заявителя.

Рассмотрев материалы дела и оценив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в возражениях на неё, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Малиновского В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре.

Помимо личного признания, вина Малиновского В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями судебной химической экспертизы.

Положенные в основу приговора доказательства судом первой инстанции обоснованно оценены на предмет их допустимости и относимости и в своей совокупности достаточны для признания осужденного виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая, что Малиновский В.А. приобрел наркотики для личного употребления в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе организованной в сети «Интернет» группы для совершения систематической незаконной реализации наркотических средств максимально широкому кругу лиц, выполняя возложенные на него организатором преступной группы роли курьера – «закладчика», квалификация преступных действий осужденного является правильной.

При назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, гарнизонный военный суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых законом отнесено к категории особо тяжких. Оба преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности и сопряжены с вовлечением граждан в незаконное потребление наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем они представляют повышенную общественную опасность.

С учетом этого, при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, в том числе, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой допускает возможность назначения наказаний, не связанных с лишением свободы, суд первой инстанции исходил из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных засовершенное преступление назначается только в случае, если менее строгийвид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом учитывались обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Малиновский В.А. ранее был судим по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначенное наказание в виде штрафа не исполнил, штраф не оплатил. По месту службы характеризуется отрицательно, а по месту жительства – удовлетворительно. При назначении наказания также принимался во внимание его молодой возраст.

Касаясь доводов заявителя о том, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «д, е, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, окружной военный суд исходит из того, что совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) предполагает наличие разнообразных обстоятельств личного или служебного характера, в том числе, тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы или недостаточного для содержания семьи заработка, болезни какого-либо из членов семьи или близких, тяжелые жилищные или семейные условия и т.п. Материальная зависимость (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ) предполагает такое состояние, при котором лицо имеет лишь один источник существования и его утрата окажет существенное влияние на условия проживания лица или его близких.

Эти обстоятельства могут быть признаны смягчающими лишь при условии, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В случае, если эти причины возникли по вине самого виновного, в частности, наличие у него денежных долгов и пр., как это имело место в данном случае, они не могут расцениваться как смягчающие наказание обстоятельства.

Явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) предполагает добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Поскольку такие заявления о преступлениях осужденным сделаны после его задержания по подозрению в преступлениях, за совершение которых он признан виновным и осужден, а также после обнаружении сотрудником полиции в его телефоне информации о произведенных закладках наркотических средств, судом первой инстанции обоснованно явки с повинной Малиновского В.А. были таковыми не признаны, а его поведение в ходе расследования правильно судом учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности виновного, поведение осужденного до и после совершения преступлений, с учетом целей, мотивов и способов их совершения, степени реализации им своих преступных намерений, его роли, характера и тяжести наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных Малиновским В.А. преступлений, в связи с чем они обоснованно не могут быть признаны исключительными, что не допускает возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы либо применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, о чем просит осужденный.

Вместе с тем, наличие смягчающих обстоятельств обусловило назначение осужденному гарнизонным военным судом наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в размерах, близких к минимальному, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований полагать, что назначенные осужденному наказания, в том числе по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, являются несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного, поскольку судом каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, в том числе по приведенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2022 года в отношении Малиновского В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Кассационный военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным Малиновским В.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья 1-го Западного

окружного военного суда Ю.А.Козлов