Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в составе: председательствующего – судьи Пунтусова Д.В., при секретаре судебного заседания Погосян Т.А., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа майора юстиции Глотова В.А., защитника осужденного – адвоката Лысенко К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании, в помещении окружного военного суда апелляционную жалобу названного защитника на приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2021 года, которым военнослужащий войсковой части №

Худяков Дмитрий Сергеевич, <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, к штрафу в размере 40 000 рублей.

Этим же приговором оставлен без рассмотрения иск Министерства обороны Российской Федерации к Худякову Д.С. о взыскании с него 91 125 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба.

В приговоре также разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В., выступление осужденного Худякова Д.С., его защитника – адвоката Лысенко К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Глотова В.А. полагавшего необходимым обжалуемый приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Худяков признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения.

Как следует из приговора, Худяков, являясь начальником <данные изъяты> войсковой части №, в начале марта 2021 года на территории названной воинской части, дислоцированной в <данные изъяты>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, желая получить социальную выплату, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2020 года № 1896, внес в официальные документы заведомо ложные сведения.

Изготовив проекты приказов командира войсковой части № от 3, 10, 19 марта 2021 года, табели учета служебного времени № и расчеты сумм социальной выплаты, он отразил в них несоответствующую действительности информацию о наличии у него многочисленных контактов с пациентами, заболевшими COVID-19. В частности, в этих документах, которые впоследствии были утверждены и подписаны командиром воинской части, он указал, что контактировал с военнослужащими, заразившимися новой коронавирусной инфекцией, в период с 18 по 26 ноября и с 18 по 31 декабря 2020 года. Кроме того, он внес в указанные документы сведения о том, что контактировал с указанными лицами с 8 по 17, с 20 по 31 января и с 1 по 3 февраля 2021 года. Фактически же у Худякова имелось 7 подтвержденных контактов с пациентами, инфицированными COVID-19, а именно 16 ноября, 18 и 24 декабря 2020 года, 4, 5, 18 и 21 января 2021 года. На основании упомянутых приказов командира войсковой части № от 3 и 10 марта 2021 года №, табелей учета служебного времени № и расчета сумм, Худякову произведена социальная выплата в соответствии с пп. «б» п. 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации. Приказы от 19 марта 2021 года №, табели учета служебного времени №, которые также служили основанием для производства социальной выплаты, не прошли согласование в финансовом органе, в связи с чем денежные средства за ноябрь и декабрь 2020 года Худякову перечислены не были.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Лысенко, считая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести оправдательный приговор.

Обосновывая свою просьбу, защитник в апелляционной жалобы приводит доводы, суть которых сводится к тому, что в действиях Худякова отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Так направленные в УФО МО РФ документы на получение специальной социальной выплаты составлены с нарушениями и не соответствовали требованиям, предъявляемыми постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2020 года № 1896.

Судом были проигнорированы обстоятельства того, что в приказах от 3 и 10 марта 2021 года № перечислены действия, предусмотренные п.п. «в» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2020 года № 1896.

В заключение автор жалобы указывает, что ошибки в расчетах при оформлении документов по неосмотрительности, либо невнимательности не могут образовывать инкриминируемый состав преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона Цай С.Я., считая доводы жалобы необоснованными, просит приговор отставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления защитника, осужденного и прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Как следует из материалов дела, устанавливая обстоятельства преступления, совершенного Худяковым, гарнизонный военный суд основывал свои выводы на совокупности доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ. В основу приговора положены только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым УПК РФ, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с таковой не имеется.

Виновность Худяков в совершении указанных в приговоре действий полностью подтверждается показаниями свидетелей С1, С2, С3, С4, С5, С6, С7, С8, С9, С10, по обстоятельствам изготовления Худяковым проектов приказов командира воинской части, табелей учета служебного времени, расчетов сумм социальной выплаты и предоставления их в УФО МО РФ. Также показаниями названных свидетелей подтверждается фактическое количество контактов Худякова с пациентами, инфицированными COVID-19.

Кроме того виновность Худякова подтверждается иными, исследованными судом доказательствами, в том числе заключениями почерковедческих экспертиз от 17 мая, 1 июня 2021 года №, табелями учета служебного времени № и расчетами сумм социальной выплаты.

Обоснованной является и квалификация действий Худякова по ч. 1 ст. 292 УК РФ, выразившихся во внесении в официальные документы – табели учета служебного времени, расчеты сумм и проекты приказов, фиктивных данных о количестве заболевших и количестве контактов с заболевшими новой коронавирусной инфекцией.

При этом, вопреки утверждениями стороны защиты, указанные документы содержат в себе все необходимые признаки официального документа.

Так из показаний свидетеля С1 следует, что он, являясь командиром войсковой части №, в марте 2021 года утвердил представленные Худяковым табели учета служебного времени, расчеты сумм и проекты приказов об установлении медицинским работникам воинской части за январь-февраль 2021 года социальной выплаты за выполнение мероприятий по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, поскольку Худяков организовывал и отвечал за исполнение санитарных требований. При этом правильность заполнения указанных документов им проверены не были, так как с особенностями установления социальной выплаты он знаком не был, а всеми мероприятиями, связанными с предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе составлением названных выше документов занимался Худяков.

Из показаний свидетеля С3 следует, что в декабре 2020 года январе 2021 года в 9 и 10 ротах, которые входят в структуру <данные изъяты>, выявлено несколько случаев заражения новой коронавирусной инфекцией, данные подразделения были закрыты на карантин, Худяковым давались указания проводить в очагах инфекционных заболеваний санитарно-эпидемиологические мероприятия, заболевшие военнослужащие направлялись на лечение в филиал <данные изъяты> военного госпиталя, контакт с заболевшими на территории воинской части мог произойти только при медицинском осмотре, которые осуществляли дежурные врачи в присутствии фельдшеров или медицинских инструкторов. В ходе врачебных осмотров, которые проводились с ее участием Худяков не присутствовал.

Как следует из показаний свидетеля С10, в начале марта 2021 года он по указанию Худякова в отделе кадров получил образцы документов на выплату надбавки за участие в мероприятиях по борьбе с новой коронавирусной инфекцией, используя которые он составил табели учета служебного времени, расчеты сумм и проекты названных выше приказов, и внес под диктовку Худякова сведения о количестве нормативных смен и сумме начислений. Какими-либо учетными документами во время составления приказов и табелей учета служебного времени Худяков не пользовался.

При этом, судом первой инстанции были устранены все противоречия, между показаниями названных свидетелей данных ими, как в входе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Что касается доводов автора жалобы о том, что направленные в УФО МО РФ документы на получение социальной выплаты составлены с нарушениями и не соответствовали требованиям, предъявляемыми постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2020 года № 1896, а ошибки в расчетах в оформлении документов по неосмотрительности, либо невнимательности не могут образовывать инкриминируемый состав преступления, то таковые являются несостоятельными, поскольку противоречат обстоятельствам дела, и, как указал гарнизонный военный суд в приговоре, являются одним из способов защиты осужденного.

Наказание Худякову назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Таким образом, назначенное Худякову наказание, как по своему виду, так и по размеру, является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

При таких данных судебная коллегия считает оспариваемый приговор законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13., 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

постановила:

приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2021 года в отношении Худякова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Лысенко К.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Кассационный военный суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий