Дополнительное постановление № 03АП-1086/17 от 16.05.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года

Дело №

А33-22317/2016

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» мая 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления
 при рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***>,
 ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 февраля 2017 года по делу № А33-22317/2016, принятое судьёй ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
 далее - ответчик) о взыскании 12 600 рублей задолженности по договору-заявке
 от 01.06.2016 № 5 049.

21.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие»
 о взыскании 163 791 рубля 94 копеек, в том числе: 140 248 рублей 84 копейки стоимости поврежденного груза, 10 943 рубля 10 копеек возмещение провозной платы за перевозку поврежденного груза, 12 600 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2017 иск общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» к обществу с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» о взыскании 63 000 рублей задолженности удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью
 «СЮ-Логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» взыскано 63 000 рублей основного долга, 2 520 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» взыскано 163 791 рубль 94 копейки,
 в том числе: 140 248 рублей 84 копейки стоимости поврежденного груза, 10 943 рубля
 10 копеек возмещение провозной платы за перевозку поврежденного груза, 12 600 рублей штрафа, 5 914 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Произведен зачет встречных требований. В результате произведенного зачета, с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» взыскано 100 791 рубль 94 копейки, в том числе: 88 191 рублей 94 копейки стоимости поврежденного груза, 12 600 рублей штрафа, 3 394 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2017 года по делу
 № А33-22317/2016 отменено, по делу принят новый судебный акт, согласно которому, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» к обществу с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» о взыскании 12 600 рублей задолженности удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» взыскано 12 600 рублей основного долга, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» взыскано 163 791 рубль 94 копейки, в том числе: 140 248 рублей 84 копейки стоимости поврежденного груза, 10 943 рубля
 10 копеек возмещение провозной платы за перевозку поврежденного груза, 12 600 рублей штрафа, 5914 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Произведен зачет встречных требований. В результате произведенного зачета, с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» взыскано 154 727 рублей 94 копейки,
 в том числе: 140 248 рублей 84 копейки стоимости поврежденного груза, 10 943 рубля
 10 копеек возмещение провозной платы за перевозку поврежденного груза, 3 536 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» из федерального бюджета Российской Федерации возращено 1629 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 20.10.2016 № 5319. Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» из федерального бюджета Российской Федерации возвращено 520 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью
 «СЮ-Логистика» уплаченной госпошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления о распределении судебных расходов на 16.05.2017 года с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса, не явились, вопрос рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика», суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления суда от 04.04.2017
 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в связи с подачей апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика».

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей
 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле,
 в суд кассационной инстанции.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины для общества с ограниченной ответственностью
 «СЮ-Логистика» составляет 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью
 «СЮ-Логистика» уплатило 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2017
 № 5565.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2017 года по делу
 № А33-22317/2016 отменено, по делу принят новый судебный акт.

Согласно указанного проставления апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» была удовлетворена судом апелляционной инстанции по тому основанию, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права. Следовательно, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» из федерального бюджета.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате обществу с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» из средств федерального бюджета уплаченных 3 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЮ-Логистика» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

И.Н. Бутина

Л.Е. Споткай