Дополнительное постановление № 13АП-32251/2021 от 22.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме   декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.,

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Прагма-хаус" о возмещении судебных расходов в рамках рассмотрения дела №А56-111684/202, принятого

по иску товарищества собственников жилья "Прагма-хаус" к обществу с ограниченной ответственностью "Прагма Дизайн",

3-е лицо: ФИО1,

о взыскании,

установил:

Товарищество собственников жилья "Прагма-хаус" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прагма Дизайн" (далее - Общество) о взыскании 230 356 руб. 07 коп. задолженности за коммунальные услуги и капитальный ремонт за сентябрь, октябрь, ноябрь 2020г., а также  10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Решением от 06.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в иске отказать.

10.11.2021 от истца поступило заявление о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 8 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу № А56-111684/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции при принятии окончательного судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, не рассмотрел вопрос о взыскании с ответчика судебных издержек, в связи с чем назначил судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления истца.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся помимо прочих расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Право на возмещение сторонам судебных расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления N 1).

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В подтверждение заявленного ходатайства представлен договор об оказании юридических услуг от 31.08.2020 №2/08, задание от 20.10.2021 №8/310820, платежное поручение №435 от 22.10.2021.

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной представительской юридической работы, апелляционный суд считает заявление истца о взыскании судебных издержек полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик возражений по заявлению истца не представил.

Размер оплаты представителя зависит от многих факторов, которые в данном случае учтены судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прагма Дизайн" в пользу товарищества собственников жилья  "Прагма-хаус" 8000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.