Дополнительное постановление № 14АП-1033/17 от 11.05.2017 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  16 мая 2017 года

г. Вологда

Дело № А13-9503/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 мая 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговой Д.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Эталон» ФИО1 по доверенности от 20.03.2017, от федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» ФИО2 по доверенности от 28.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А13-9503/2016,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 22, оф. 6; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» (место нахождения: 160012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) о взыскании 10 053 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 401 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2015 по 08.06.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение «Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра» (место нахождения: 162953, Вологодская область, Вытегосркий район, деревня Устье, ОГРН <***>,
 ИНН <***>, далее – ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра»).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой (с учетом принятых дополнений) просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
 06 апреля 2017 года решение Арбитражного суда Вологодской области от
 26 января 2016 года по делу № А13-9503/2016 отменено в части отказа во взыскании 10 053 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. С Учреждения в пользу Общества взыскано 10 053 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и
 1923 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. В остальной части решение оставлено без изменения. Кроме того, с Учреждения в доход федерального бюджета взыскано 2884 руб. 80 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При этом в вышеуказанном постановлении судом апелляционной инстанции не решен вопрос о распределении между сторонами государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представитель истца в судебном возражал относительно вынесения дополнительного решения по судебным расходам.

Представитель ответчика настаивал на вынесении дополнительного решения по судебным расходам

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, с Учреждения в доход федерального бюджета подлежит взысканию
 государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 115 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 104, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в доход федерального бюджета 115 руб. 20 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

Н.В. Чередина