Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении дополнительного постановления,

при участии представителя конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 по доверенности № 15АА0371681 от 16.12.2014 (до перерыва), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об исправлении опечаток, допущенных в резолютивной части постановления апелляционного суда от 12.10.2015 и постановлении апелляционного суда от 15.10.2015 по делу № А61-4046/2013.

Учитывая, что в ходатайстве об исправлении опечаток содержатся требования о необходимости принятия дополнительного постановления по делу, суд апелляционной инстанции определением от 03.06.2016 назначил судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства на 27.06.2016.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточнила заявленное ходатайство, просила внести исправления опечаток, допущенных в резолютивной части постановления апелляционного суда от 12.10.2015 и постановлении апелляционного суда от 15.10.2015, а именно: на 2-ой и 3-ей страницах постановления исправить дублирующиеся по тексту ошибки, допущенные в указании счета, а именно вместо № 407028110700000085 указать № 40702810712000000085 (счет указан с лишней 1 и не указан один 0); на 3-ей странице, в абзаце 8-11, исправить ошибки, допущенные в написании счета, а именно вместо счета № 407028110700000085 указать счет № <***>. В резолютивной части постановления: на странице 21 в абзаце 4 вместо счета № 407028110700000085 указать счет № 40702810712000000085; на странице 21 и 22 исправить дублирующиеся по тексту ошибки, допущенные в написании счета, а именно вместо №407028110700000085 указать № 40702810712000000085; на странице 22 в абзаце 6-9 вместо счета № 407028110700000085 указать № <***>; на странице 22 в абзаце 11 вместо счета № 407028110700000085 указать счет № 40702810712000000085; на странице 22 в абзаце 12 исправить опечатку, а именно, вместо: «Восстановить право требования АКБ «БРР» (ОАО) к ООО «Лея» по кредитному договору (с условием пролонгации) № 17 от 30.05.2013 в размере 155 062 192 рубля и т.д.» указать: «Восстановить право требования АКБ «БРР» (ОАО) к ООО «Лея» по кредитному договору (с условием пролонгации) № 17 от 30.05.2013 в размере 15 062 192 рубля и т.д.».

Просила принять дополнительное постановление, которым признать недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств с р/с ООО «Лея» № 40702810712000000085, открытого в АКБ «БРР» (ОАО), оформляющие погашение задолженности по кредитному договору <***> под временный недостаток оборотных средств (бланковый) от 26.08.2013: банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 40702810712000000085 в сумме 10 000 000 рублей; банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 40702810712000000085 в сумме 34 521 рубль, а также, на 1-ой странице постановления в установочной части дополнительно внести р/с № <***>; в резолютивной части постановления на странице 21 в абзаце 4 дополнительно внести р/с № <***>, на странице 22 в абзаце 11 внести дополнительно р/с № <***>.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство об исправлении опечаток, описок и принятии дополнительного постановления рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, а после перерыва в отсутствие представителя конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о принятии дополнительного постановления по делу № А61-4046/2013, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления от 12.10.2015 не указано требование банка о признании недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств с р/с ООО «Лея» № 40702810712000000085, открытого в АКБ «БРР» (ОАО), оформляющие погашение задолженности по кредитному договору <***> под временный недостаток оборотных средств (бланковый) от 26.08.2013: банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 40702810712000000085 в сумме 10 000 000 рублей; банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 40702810712000000085 в сумме 34 521 рубль, а также, на 1-ой странице постановления в установочной части, в резолютивной части постановления на странице 21 в абзаце 4 и на странице 22 в абзаце 11 не внесен р/с № <***>.

С учетом того, что вышеуказанные требования банка были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, что подтверждается указанием на кредитный договор <***> от 26 августа 2013 на странице 3, странице 6, странице 7 постановления от 15.10.2015, а также указание в резолютивной части постановления от 12.10.2015 и от 15.10.2015 на восстановлении право требования Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» к обществу с ограниченной ответственностью «Лея» по кредитному договору <***> от 26 августа 2013 под временный недостаток оборотных средств (бланковый) в размере 10 034 521 рублей, апелляционный суд пришел к выводу, что заявление банка является обоснованным, следовательно, считает необходимым вынести по настоящему делу дополнительное постановление, которымдополнить установочную часть постановления от 15.10.2015 на странице 3-й, после указания кредитного договора <***> от 19.08.2013 и банковских операций по нему, следующим:

«- по кредитному договору <***> от 26.08.2013 под временный недостаток оборотных средств (бланковый):

- банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 40702810712000000085 в сумме 10 000 000 рублей;

- банковскую операцию 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 40702810712000000085 в сумме 34 521 рубль».

Дополнить резолютивную часть постановления от 12.10.2015 и от 15.10.2015 следующего содержания.

Признать недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Лея» № 40702810712000000085, открытого в АКБ «БРР» (ОАО), оформляющие погашение задолженности по кредитному договору <***> под временный недостаток оборотных средств (бланковый) от 26.08.2013: банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 40702810712000000085 в сумме 10 000 000 рублей; банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 40702810712000000085 в сумме 34 521 рубль.

Руководствуясь статьями 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении дополнительного постановления, дополнить установочную часть постановления от 15.10.2015 на странице 3-ей, после указания кредитного договора <***> от 19.08.2013 и банковских операций по нему, следующим:

«- по кредитному договору <***> от 26.08.2013 под временный недостаток оборотных средств (бланковый):

- банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 40702810712000000085 в сумме 10 000 000 рублей;

- банковскую операцию 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 40702810712000000085 в сумме 34 521 рубль».

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Г.В. Казакова

Судьи Ю.Б. Луговая

З.М. Сулейманов