Дополнительное постановление № 17АП-115/2017 от 12.04.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- /2017-АК

г. Пермь

12 апреля 2017 года                                                          Дело № А60-39838/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2017  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М,

судей Варакса Н.В., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Останиной М.П.,

при участии:

от заявителя: ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2017,

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб заявителей закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" и закрытого акционерного общества "Управляющая Жилищная компания "УРАЛ-СТ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 ноября 2016 годапо делу № А60-39838/2016

принятое судьей Л.В. Колосовой,

по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН <***>), закрытого акционерного общества "Управляющая Жилищная компания "УРАЛ-СТ" (ИНН

6670174349, ОГРН <***>), закрытого акционерного общества "Управляющая Компания "Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Инсис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2) общество с ограниченной ответственностью "Комтехцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>),  3) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 4) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ЖК "Адмиральский" (ИНН <***>, ОГРН <***>),  5) товарищество собственников жилья "Адмиральское" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 6) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 7) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татищевская" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 8) общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮГ-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 9) закрытое акционерное общество "Гильдия ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,10) Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 11) Администрация города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решения и предписания,

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2016 годапо делу № А60-39838/2016 отменено в части отказа в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района". Признаны недействительными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по делу № 06-04/23 от 01.07.2016 в части выводов в отношении закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

        Между тем, при вынесении указанного постановления судом не был разрешен вопрос о возложении на Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 178, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2017 года по делу № А60-39838/2016 после абзаца второго дополнить абзацем третьим следующего содержания:

«Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества "Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района».

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия,  через Арбитражный суд Свердловской области.