Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А60-27229/2019,

по заявлению Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Редакция газеты «Областная газета» (ИНН 6658023946, ОГРН 1036603488130)

к Департаменту информационной политики Свердловской области (ИНН 6670455639, ОГРН 1176658061910)

об оспаривании действий,

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2020) определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года по делу № А60-27229/2019 о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, апелляционные жалобы Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Редакция газеты «Областная газета» и Департамента информационный политики Свердловской области - без удовлетворения

Между тем, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных заявителем, Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Редакция газеты «Областная газета», при обжаловании определения Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года по делу № А60-27229/2019.

Определением от 26.01.2022 судебное заседание суда апелляционной инстанции для вынесения дополнительного постановления по делу № А60-27229/2019 назначено на 01.02.2022.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данного вопроса выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Поскольку при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Редакция газеты «Областная газета» произведена излишняя оплата государственной пошлины по чеку-ордеру от 22.10.2020 в размере 3000 руб., она подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Редакция газеты «Областная газета» (ИНН 6658023946, ОГРН 1036603488130) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 22.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья И.В. Борзенкова